Постанова № 91409740, 09.09.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3032/20

Провадження № 3/346/1748/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 404007 від 27.07.2020 року ОСОБА_1 27.07.2020 року близько 18 год. 20 хв. на автодорозі Н-10 «Стрий-Мамалига» , 160 км + 500 м. керуючи транспортним засобом «AUDI A6» н.з. НОМЕР_2 . Не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не зреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який здійснював маневр розвороту з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

06.08.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи до Дубровського районного суду, за адресою : вул. Миру, 2а, м. Дубровиця. (а.с. 15).

07 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_1 відповідно до якого, він зазначає, що рухався по трасі дотримуючись всіх правил дорожнього руху з ОСОБА_3 в сторону Івано-Франківська за поліцейським автомобілем з номерним знаком НОМЕР_3 , який прийняв в право, а потім різко на ліво через сплошну лінію пішов на розворот тим самим спричинив аварійну ситуацію. Він вважає, що в цьому ДТП його вини немає, і своєї вини не визнає, так як патрульна поліція порушила правила дорожнього руху. (а.с. 20).

В судове засідання 26.08.2020 року, 09.09.2020 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася.

03 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про слухання справи в його відсутності, своєї вини по даній справі не визнає. (а.с. 19).

Що стосується клопотання про передачу справи на розгляд суду по місцю проживання ОСОБА_1 то в його задоволенні суд відмовляє виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, суд не вправі передати справу про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2020 року; схемою місця ДТП від 27.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_4 від 27.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_5 від 27.07.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2020 року; компакт диском з відеоматеріалами події.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.