Рішення № 91409723, 04.09.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2215/20

Провадження № 2/346/1219/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Нефьодової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народилась дитина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 07 березня 2017 року шлюб між подружжям розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з нею.

Вказує, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що на даний час розмір аліментів на утримання дитини, визначений попереднім рішенням суду є недостатнім для її матеріального утримання, оскільки витрати зросли, а вона одна не може забезпечити дитині нормальний рівень життя.

Просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій формі у розмірі однієї тисячі п"ятсот гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засіданя також не з"явився, про час та місце розляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши подані нею докази, суд вважає змінені позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, від спільного проживання сторін у шлюбі народилась дитина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодекск України, особа яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 рокузазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері, аліменти, визначені попереднім рішенням суду є значно меншими, ніж визначено законодавчо на даний час.

Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, а дитина потребує додаткових матеріальних витрат на харчування, забезпечення одягом, організації дозвілля, відпочинку та виховання, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя, суд вважає, що за даних обставин, можливо збільшити розмір аліментів до суми визначеної позивачкою, що буде об`єктивним і справедливим.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192, 196, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 264, 265, 268, 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі однієї тисячі п"ятсот гривень.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 840, 80 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету : 22030106) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.