Ухвала суду № 91409398, 09.09.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/325/19

Провадження № 2-во/288/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 288/325/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У даній заяві вказано, що у виконавчому листі по справі № 288/325/19 не зазначено дату видачі виконавчого листа.

Заявник просить у виконавчому листі зазначити дату видачі виконавчого листа по справі № 288/325/19.

В судове засідання представник заявника Кредитної спілки «СуперКредит» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив заяву про виправлення описки у виконавчому листі слухати без його участі.

Частина 3 статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 288/325/19 виданого Попільнянським районним судом Житомирської області, відсутня дата видачі даного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про внесення виправлень до виконавчого листа, як це передбачено статтею 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 288/325/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши «виконавчий лист виданий – 06 липня 2020 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник