
Справа № 277/276/20
У х в а л а
"09" вересня 2020 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03.08.2020 року було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору №8891566719 від 21.12.2016 року в сумі 18226,72 грн. та судового збору в розмірі 2102 грн.
08.09.2020 року до суду відповідачка ОСОБА_1 звернулася із заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Ємільчинського районного суду від 03.08.2020 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Дана заява відповідачки ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
В порушення вимог даної статті відповідачкою подано заяву про перегляд заочного рішення та її копію, які нею не підписані, та без зазначення дати їх підписання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з наведеним відповідачці ОСОБА_1 необхідно подати до суду підписану заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням дати її підписання та її копію.
За таких обставин суддя залишає заяву без руху та надає заявниці строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
сСуддя В. А. Гресько
Судове рішення № 91409128, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/276/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: