Ухвала суду № 91409013, 07.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10578/20

Категорія 76

2/295/2535/20

У х в а л а

про залишення позову без руху

07 вересня 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Житомирської міської ради про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

02.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати наказ Комунального підприємства «Зеленбуд» Житомирської міської ради №195к від 03.08.2020 року про звільнення позивача з посади озеленювача 4 розряду бригади №1 КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради з 03.08.2020 року на підставі п. 7 ст. 40 Кодексу законів про працю України та поновити його на роботі на посаді озеленювача 4 розряду бригади №1 КП «Зеленбуд» Житомирської міської ради з 03.08.2020 року; стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги – про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Позивач на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди. І судовий збір у цій частині позивачу необхідно сплатити на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладене в постанові Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №162/941/16-ц.

З огляду на те, що розмір моральної шкоди, яку позивач просить стягнути, зазначений в грошовому виразі, відтак позовна вимога про стягнення моральної шкоди є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі заяви до суду становить 840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що на день подачі вказаної заяви до суду становить 10510,00 грн.).

Таким чином, з урахуванням ціни позову 10000,00 гривень, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. (2102х0,4) та надати суду відповідну квитанцію, а в разі, якщо позивача звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, необхідно зазначити підстави такого звільнення в позовній заяві (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м.Житомирі/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206000006003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не надано доказів оплати судового збору, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Зеленбуд» Житомирської міської ради про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька