Ухвала суду № 91408534, 08.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/240/20

2-сз/214/37/20

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

(повторно)

08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі №214/240/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. звернувся до суду з вказаною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 01 вересня 2020 року (надійшла до суду 07 вересня 2020 року), в якій просить суд повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з огляду на відмову у відкритті провадження згідно з ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року у зв`язку зі смертю відповідача.

07 вересня 2020 року матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. як попередньо визначеному складу суду.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника підлягають залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

При цьому, ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листів Державної казначейської служби України від 21 грудня 2019 року №12-06-06/22976, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 16 грудня 2019 №05-08.2-08/14008 «Про відкриття рахунків», у зв`язку із запровадженням з 01 січня 2020 року Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року №1203 (зі змінами та доповненнями), з 01 січня 2020 року змінено рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом IBAN, в тому числі і реквізити для сплати судового збору, адміністративних штрафів та інших надходжень. Кошти, сплачені на рахунки за старими реквізитами, з 01 січня 2020 року не зараховуються до бюджетів, а повертатимуться платникам, як не з`ясовані надходження.

Діючими з 01 січня 2020 року реквізитами для сплати судового збору за звернення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є: рахунок одержувача: UA088999980313131206000004024 (ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050»), одержувач коштів: УДКСУ у м. Кривому Розi, ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. Такі реквізити зазначено на офіційному сайті суду за посиланням в мережі Інтернет https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/gromadyanam/tax/.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. із наданням суду платіжного доручення №BOJ63B2PXV від 03 січня 2020 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача (а.с.53).

При перевірці сплати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового збору за платіжним дорученням №BOJ63B2PXV від 03 січня 2020 року виявлено, що судовий збір сплачено позивачем в розмірі, що встановлений з 01 січня 2020 року, однак за реквізитами, які не діють з 01 січня 2020 року. При перевірці судом за допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 26 березня 2020 року судом не виявлено зарахування до державного бюджету відповідної суми судового збору за пред`явлення даного позову.

Як слідує з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі. При цьому визначальним в даному випадку є підтвердження зарахування таких коштів як судового збору до відповідного бюджету.

Однак, з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір за реквізитами, які не діють з 01 січня 2020 року, у зв`язку з чим зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не здійснено, вказані обставини в їх сукупності визначають наявність підстав вважати такі кошти як нез`ясовані надходження, які повертаються платникам в позасудовому порядку.

Долучене до заяви про повернення судового збору платіжне доручення №ZZ428B0UI7 від 18 лютого 2020 року про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 , на яке представник посилається у своїй заяві, суд не приймає до уваги, оскільки з огляду на хронологічність подій воно взагалі не має жодного відношення до цивільної справи №214/240/20, у відкритті провадження по якій відмовлено 03 лютого 2020 року, в той час як судовий збір за платіжним дорученням №ZZ428B0UI7 сплачено 18 лютого 2020 року.

Суд звертає увагу, що у випадку, якщо АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір сплачено за платіжним доручення №ZZ428B0UI7 від 18 лютого 2020 року, а позов не пред`явлено, повернення таких коштів здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 березня 2020 року за результатами розгляду аналогічної заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В. судом було відмовлено в поверненні судового збору.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору за пред`явлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позову до ОСОБА_1 , у відкритті провадження за яким відмовлено 03 лютого 2020 року, а тому в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід повторно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі №214/240/20 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 08 вересня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко