Рішення № 91408396, 08.09.2020, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/966/20

Номер провадження № 2/0186/350/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

при секретарі: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 04 вересня 2018 року відповідача було відключено від газопостачання у зв`язку із заборгованістю, про що було складено акт №8011 на відключення газових приладів.

13 травня 2019 року представниками оператора ГРМ під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання встановлено, що за адресою відповідача встановлено факт порушення Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване відновлення газоспоживання. При фіксуванні цього факту в присутності споживача було складено акт про порушення №250, який підписано споживачем особисто та без зауважень. У складеному Акті про порушення відповідача було запрошено на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. Після виявлення порушення газопостачання було припинено.

Так, 23 травня 2019 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто акт про порушення №250, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість природного газу визначалась по ціні закупівлі газу оператором ГРМ, відповідно до Наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» №05.2Но-370-0519 від 17 травня 2019 року «Про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 р. №44/1 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого ) об`єму природного газу» та додатку № 1 до наказу.

Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23 травня 2019 року відповідачу проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача за період з 13 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року, у розмірі 7605,21 грн., об`єм нарахованого газу складає 660,80 куб. м.

06 червня 2019 року оператором ГРМ на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, що підтверджується копією реєстру рекомендованих відправлень та копією чеку рекомендованого поштового відправлення від 06 червня 2019 року.

Відповідач в установленому порядку попереджений про існування боргу, але вказаний факт залишено нею поза увагою.

Станом на дату звернення до суду оплату нарахованого необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості не здійснено, що є свідченням дійсності виникнення між сторонами спору.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 7605,21 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохала їх задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №8011 від 04 вересня 2018 року споживача ОСОБА_1 відключено від системи газопостачання.

Згідно акту про порушення №250 від 13 травня 2019 року під час перевірки позивачем раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено «несанкціоноване відновлення газоспоживання», показання лічильника на дату складання 17658,32 куб.м.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23 травня 2019 року відповідачу за період з 13 листопада 2018 року по 30 квітня 2019 року, нарахована заборгованість у розмірі 7605,21 грн., об`єм нарахованого газу складає 660,80 куб.м.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України).

Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача.

Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору.

Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №674/27119.

Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 несанкціоновано відновила газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного, є законним та обґрунтованими, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимог про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природнього газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920), заборгованість за необлікований (нарахований) об`єм та обсяг природнього газу в розмірі 7605 (сім тисяч шістсот п`ять) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Першотравенська, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920), судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко