Ухвала суду № 91408363, 09.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3559/20

Провадження № 2-а/185/64/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Київ рядового поліції Орлова Євгенія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

встановив :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року відповідачів зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію відеозапису з камери автомобіля 0832, нагрудна боді камера, який є додатком постанови ЕАМ № 2556017 від 19.05.2020 року.

Згідно матеріалів справи, вищевказана ухвала суду була отримана Департаментом патрульної поліції 07 липня 2020 року, а інспектором поліції Орловим Є.С. – 10 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року від представника відповідача-2 на адресу суду надійшов відзив на позов з доданими документами, але серед них не було копії відеозапису з камери автомобіля 0832. Про причини неподання зазначеного доказу відповідачами суду не повідомлено.

Витребувана судом копія відеозапису з камери автомобіля 0832, є додатком до оскаржуваної постанови, а тому дослідження цього доказу судом для повного, всебічного та правильного розгляду справи має істотне значення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного, за невиконання процесуальних обов`язків, покладених на відповідачів ухвалою суду та неподання доказів і неповідомлення про причини неподання витребуваних судом доказів, вважаю за необхідне застосувати до відповідачів процесуальний примус - стягнути з інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Київ рядового поліції ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції штраф в дохід державного бюджету.

Керуючись ст.149 КАС України, суд -

постановив :

Стягнути з інспектора роти 6 батальйону 3 УПП в м. Київ рядового поліції Орлова Євгенія Сергійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) штраф в дохід державного бюджету у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 3) штраф в дохід державного бюджету у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до частини 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської облаті.

Суддя М. М. Перекопський