Ухвала суду № 91408181, 27.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1918/20

Провадження № 1-кп/0182/839/2020

У Х В А Л А

27.08.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого –судді Клименко І.В.,

секретар судового засідання Степанова О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за № 12019040340001520, 17.12.2019 за № 12019040340003315, 01.01.2020 за № 12020040340000002 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м. Нікополь, Дніпропетровської області, який не має місця реєстрації, фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Щащенко С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Оникієнка М.Г.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури Куріленко С.О. 27.12.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03.06.2019 за № 12019040340001520 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Ухвалою від 28.12.2019 було призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020, яке в подальшому відкладалось з різних причин.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 присутнім не був, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за його відсутності.

Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури Ліхолат Р.Ю. 05.02.2020 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 17.12.2019 за № 12019040340003315 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою від 06.02.2020 було призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020, яке в подальшому відкладалось з різних причин.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні присутньою не була, надавши заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без її участі, цивільний позов заявляти не бажає.

Крім того, прокурор Нікопольської місцевої прокуратури Щащенко С.А. 30.03.2020 надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 01.01.2020 за № 12020040340000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 29.08.2020.

Ухвалою від 31.03.2020 було призначено підготовче судове засідання на 07.05.2020, яке в подальшому відкладалось з різних причин.

Представник потерпілого - ПАТ „Укртелеком» в підготовчому судовому засіданні присутнім не був, надавши заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі, цивільний позов заявляти не бажає.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справ, в суді не встановлено. Кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття проваджень, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Прокурором було заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень з об`єднаними кримінальними провадженнями № 12019040340000754, № 12019040340000508, № 12019040340000666 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке підтримано обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тому клопотання прокурора про об`єднання справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи № 182/8893/19 № 1-кп/0182/526/2020 по кримінальному провадженні № 12019040340001520 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України; № 182/724/20 № 1-кп/0182/759/2020 по кримінальному провадженні № 12019040340003315 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України; № 182/1918/20 № 1-кп/0182/839/2020 по кримінальному провадженні № 12020040340000002 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України зі справою № 182/2281/19 № 1-кп/0182/349/2020 по об`єднаних кримінальних провадженнях № 12019040340000754, № 12019040340000508, № 12019040340000666 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України під загальним 182/2281/19 № 1-кп/0182/349/2020.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „27” серпня 2020 р. о 12.50 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – залишити без змін. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко