Ухвала суду № 91407561, 14.11.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 409/7362/12

№ провадження 2/208/364/20

УХВАЛА

14 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Грищенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Перша кам`янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» про залучення вказаного Товариства до участі у справі у якості правонаступника позивача.

В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.06.2019р., укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ Банк», та, договору відступлення права вимоги від 27.06.2019р., укладеного між Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», останнє набуло права кредитора за кредитним договором №014/08-11/89/3-06 від 10.06.2008р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 в рамках Генеральної кредитної угоди №014/08-11/89-06 від 13.03.2006р. Оскільки відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, просить суд залучити Товариство до участі у справі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як випливає з матеріалів, доданих до заяви, на підставі договору відступлення права вимоги від 27.06.2019р., укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ Банк», останнє набуло права кредитора за кредитним договором №014/08-11/89/3-06 від 10.06.2008р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 в рамках Генеральної кредитної угоди №014/08-11/89-06 від 13.03.2006р.

на підставі договору відступлення права вимоги від 27.06.2019р., укладеного між Акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп», останнє набуло права кредитора за кредитним договором №014/08-11/89/3-06 від 10.06.2008р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 в рамках Генеральної кредитної угоди №014/08-11/89-06 від 13.03.2006р.

Отже, встановивши в ході розгляду справи факт заміни кредитора у зобов`язанні, суд, керуючись ст.55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» (ІНН 40326297) як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Перша кам`янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.