
Справа № 211/5210/16-ц
Провадження № 2-п/211/56/20
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017року по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви з наступних мотивів.
Так, відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом не здійснювався розгляд справи в заочному порядку та не приймалося по справі заочне рішення, тому на нього не поширюються положення глави 12 розділу ІІІ ЦПК України.
За таких обставин заявнику, в разі незгоди із вказаним рішенням, слід оскаржувати його на загальних підставах в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу V ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 258-260, 284-286 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.
Суддя Н.Г.Середня
Судове рішення № 91406915, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/5210/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: