Постанова № 91406638, 08.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2548/20

Провадження № 3/175/1184/20

Постанова

Іменем України

08 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, там же проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої продавцем магазину «Любава»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.07.2020 року о 16.55 годині ОСОБА_2 у порушення підпункту 1 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року знаходилася на своєму робочому місці в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 без засобів індивідуального захисту (маски), чим скоїла правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлень та рекомендованого листа за вказаною у протоколі адресою), але до суду втретє не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду. Тож ОСОБА_3 , яка обізнана про складання адміністративного протоколу у відношенні неї, мала об`єктивну можливість дізнатися про призначення до розгляду зазначеного протоколу.

Неявку ОСОБА_4 до суду, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_5 втретє не з`явилася до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями без дати, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 680968 від 08.07.2020 року, фото-таблицею, на якій зафіксована ОСОБА_3 без засобів індивідуального захисту (маски) під час обслуговування покупців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рапортом ДОП Дніпровського РВП Шаповала О.С. від 08.07.2020 року.

Зазначення ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях того, що вона не встигла одягнути маску тому, що за декілька хвилин до виявлення адміністративного правопорушення пила каву, не є підставою для висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки вищезазначена Постанова Кабінету Міністрів України зобов`язує всіх громадян України дотримуватися правил карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи повну доведеність вини у вчиненні зазначеного правопорушення, яке є грубим, і відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу, передбаченому санкцією ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44-3,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_6 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_8 начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко