Ухвала суду № 91406580, 08.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2805/18

Провадження № 2-во/209/26/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2020 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенняіпо справі № 209/2805/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань КМР про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 209/2805/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань КМР про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за яким позовні вимоги позивача було задоволено частково. Рішення набрало законної сили 8 липня 2020 року.

31 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки, в якій вона вказує що в рішенні допущена описка, а саме не вірно зазначений її ІПН, зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Судове засідання було призначено на 08 вересня 2020 року о 09.30 годин. В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви за її відсутності. Представник Департаменту в судове засідання надала заперечення на заяву про виправлення описки, оскільки вищевказана справа з 25 серпня 2020 року знаходиться на розгляді у ВСУ за касаційною скаргою відповідача.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначений ІПН ОСОБА_1 , зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Є необхідність в виправленні описки.

Суд не приймає заперечення представника відповідача, щодо неможливості виправлення описок в даному рішенні оскільки справа перебуває на касаційному розгляді, оскільки рішення набрало законної сили та підлягає виконанню, оригінал рішення знаходиться в автоматизованій системі документообігу суду "Д3", тому немає необхідності у досліджені матеріалів справи, які перебувають на розгляді в касаційній інстанції. Також позивач надала копію ідентифікаційного коду, згідно якого встановлено, що в рішенні дійсно допущена описка. Крім того результат розгляду данної заяви не вплине на розгляд цієї справи, матеріали якої перебувають на розгляді у ВСУ.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року № 209/2805/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з гуманітарних питань Кам`янської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вірно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая