Ухвала суду № 91406329, 09.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3708/20

(2/199/1627/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді: Скрипник О.Г.

При секретарі: Остапенко А.В.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: Гелетій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Строй-Буд», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Строй-Буд», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради оригінал рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 16.01.1992 року №55 «Про відведення у власність земельної ділянки гр.. ОСОБА_4 площею 0, 6063 га під будівництво топливо -зберігальної бази за адресою АДРЕСА_1 ».

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 16.01.1992 року №55 «Про відведення у власність земельної ділянки гр.. ОСОБА_4 площею 0, 6063 га під будівництво топливо -зберігальної бази за адресою АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.