Ухвала суду № 91406232, 08.09.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2526/20

Провадження № 1-кс/165/715/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020030050000574 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №12020030050000574 від 20.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.06.2020 в період часу з 10 год. до 18.40 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 41 000 грн., 1400 доларів США, золотий ланцюжок, браслет, три кільця, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 88000 грн.

В ході розслідування кримінального провадження потерпіла у кримінальному провадженні вказала, що підозрює у причетності до вчиненого злочину сусіда ОСОБА_7 . Згідно допиту ОСОБА_8 було встановлено, що він користується мобільним телефоном з сім карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , який міг використовувати для спілкування з іншими учасниками злочину.

Слідчий вказує, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи щодо активації мобільних терміналів у яких використовувались сім-картка з вказаним номером у період з 00 год. до 20 год. 19.06.2020, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, яким відомо, або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.

У судовезасідання слідчийне з`явився,у клопотанніпросить проводитирозгляд справиза йоговідсутності узв`язку ззапровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання інформації про зв`язок: абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даного телефоного номеру (у випадку, якщо абонент є контактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00 год. до 20 год. 19.06.2020 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання: дату, час вхідних та вихідних SMS повідомлень: дані про використання ІМЕІ терміналів, ІР- адрес, а також GPRS, EDGE, 3G-трафік, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) тобто можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також вилучення їх копій в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 .

Виконання ухвали покласти на компанію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку зобов`язати надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1