Ухвала суду № 91405983, 09.09.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/765/20

Номер провадження: 2/156/369/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю сектеретаря ОСОБА_1

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу № 156/765/20 за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.

07 серпня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09 вересня 2020 року о 10 год.

Позивач на підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, адреса для кореспонденції м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 так як позовні вимоги виникають із кредитних правовідносин на виконання яких державною виконавчою службою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме, земельні ділянки, що знаходяться в с. Янів Іваничівського району Волинської області. Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до положень ЦПК України якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із позовом до суду про зняття арешту з майна, а саме, з земельних ділянок, що знаходяться в с. Янів Іваничівського району Волинської області, який був накладений на виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення АТ КБ «ПриватБанк» до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 240 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк» юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, 1 Д, адреса для кореспонденції м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570) в справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби (ДВС) Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту з майна.

Підготовче судове засідання відкласти на 13:30 год. 27 жовтня 2020 року.

Надіслати АТ КБ "ПриватБанк" копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Суддя М.О. Федечко