Ухвала суду № 91405734, 07.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.001524

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 1.380.2019.001524 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 06.08.2020 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.02.2020 року у справі № 1.380.2019.001524.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення у вступній, мотивувальний і в резолютивній частинах рішення було допущено описки в зазначенні назви позивача, а саме невірно вказано назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5», замість правильної – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19.02.2020 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 1.380.2019.001524, однак при його виготовлені у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку технічного характеру, а саме неправильно зазначено назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5» замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 19.02.2020 року описка технічного характеру, а саме, слід зазначити:

- у вступній частині рішення: «Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 1.380.2019.001524 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови»;

- в описовій частині рішення: «Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ПЛЮС 5»;

- в абзаці першому резолютивної частини рішення: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт Щирець, вул. Стуса, 12) до Галицької митниці Держмитслужби (79003, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови, - задоволити повністю.»

- в абзаці вісімдесятому резолютивної частини рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43348711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» (ЄДРПОУ 41485470) 149838,00 грн. сплаченого судового збору».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити допущені описки технічного характеру в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року у справі № 1.380.2019.001524, а саме:

- у вступній частині рішення замість «Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 1.380.2019.001524 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови» слід читати - «Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 1.380.2019.001524 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови»;

- в описової частини рішення замість «Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю ВКТОР ПЛЮС 5» слід читати - «Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ПЛЮС 5»;

- в абзаці першому резолютивної частини рішення замість «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт Щирець, вул. Стуса, 12) до Галицької митниці Держмитслужби (79003, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови, - задоволити повністю» слід читати - «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» (81160, Львівська область, Пустомитівський район, смт Щирець, вул. Стуса, 12) до Галицької митниці Держмитслужби (79003, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними і скасування рішень та карток відмови, - задоволити повністю»;

- в абзаці вісімдесятому резолютивної частини рішення замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43348711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКТОР ПЛЮС 5» (ЄДРПОУ 41485470) 149838,00 грн. сплаченого судового збору» слід читати - «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ 43348711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС 5» (ЄДРПОУ 41485470) 149838,00 грн. сплаченого судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.