
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2033/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) про визнання рішення протиправним та його скасування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 24.11.2016 за №581 протиправним та скасувати його.
Ухвалою судді від 24 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху (а.с.96).
На виконання вимог ухвали суду позивачем надана заява про поновлення строку на оскарження, яка мотивована тим, що позивач про оскаржуване рішення дізнався лише 15.01.2020, при отриманні рішення суду у справі №340/2631/19, в якому містилось посилання на зазначене рішення. Електронну копію оскаржуваного рішення отримав лише 07.05.2020 (а.с.99-100).
Ухвалою суду від 10 липня 2020 року заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду; відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (а.с.110).
21.07.2020 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача (Світловодської міської ради Кіровоградської області) у ненаданні адміністративної послуги по заяві (про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) ОСОБА_1 , громадянину України) від 24.11.2016 року відповідно до пункту 5 статті 10 ЗУ “Про адміністративні послуги” (а.с. 137).
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 17.07.2020 у адміністративній справі №340/2033/20 - залишено без руху (а.с. 143).
На адресу суду від позивача повернувся конверт, без вручення зазначеною ухвали суду (а.с. 169).
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 06 серпня 2020 року недоліки заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Також, позивачу направити копію ухвали без руху від 06 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Судове рішення № 91405628, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/2033/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: