Ухвала суду № 91405626, 09.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3077/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Сосновської В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фермерського господарства «ВК І К» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фермерського господарства «ВК І К» (ЄДРПОУ 34141366) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) адміністративної будівлі (літера А) та складів зерна з кормоцехами (літери Д, Д-1), розташованих за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, сільрада Великоандрусівська, Комплекс будівель та споруд № 1, шляхом заборони їх використання (експлуатації) фермерським господарством «ВК І К» та опечатування (опломбування) вхідних дверей та воріт до вищевказаних будівель даного господарства.

Ухвалою судді від 12.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 09.09.2020 року. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача, у разі усунення порушень вказаних в акті перевірки №85 від 28.07.2020 р., надати до суду підтверджуючі докази (а.с.35).

У судове засідання, призначене на 09.09.2020 року представники сторін не з`явилися.

Представником позивача подано заяву про залишення даного позову без розгляду (а.с.40), оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у адміністративній будівлі (літера А) та складах зерна з кормоцехами (літери Д, Д-1), розташованих за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, сільрада Великоандрусівська, Комплекс будівель та споруд № 1, які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), та були предметом спору. На підтвердження зазначених обставин представником позивача надано копію акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) №124 від 07.09.2020 року (а.с.41-51). Розгляд справи представник позивача просив здійснити за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.40).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фермерського господарства «ВК І К» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук