Ухвала суду № 91405614, 08.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3596/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації, як структурного підрозділу Голованівської районної державної адміністрації, вул. Соборна, 44-б, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

до відповідача – 2: Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Рибак Ольги Василівни, реєстрації щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №24260000000000258 від 30.03.2005;

- зобов`язати державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури як структурного підрозділу юридичної особи Голованівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи (04055044) скасувати таке включення.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.п.4,6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід відмовити у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 р. у справі №340/286/20 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації, як структурного підрозділу Голованівської районної державної адміністрації, Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – відмовлено.

Представник позивача в інтересах ОСОБА_1 (справа №340/286/20) просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Рибак Ольги Василівни, реєстрації щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за №24260000000000258 від 30.03.2005;

- зобов`язати державного реєстратора відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури як структурного підрозділу юридичної особи Голованівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи (04055044) скасувати таке включення;

- визначити протиправними дії Голованівського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області, щодо взяття на облік як платника податку ОСОБА_1 (РНОК НОМЕР_1 );

- зобов`язати скасувати реєстрацію позивача як платника податків.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в справі №340/286/20 набрало законної сили – 07.08.2020року.

Як свідчать дані автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду позивач правом на подання апеляційної скарги не скористався.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з даним позовом, є рішення суду, що набрало законної сили, між тими самими сторонами та з тих самих підстав про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким вже надано оцінку та які позивач знову просить визнати протиправним в даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При цьому слід наголосити, що видалення у даній справі одного з відповідачів, а саме - ГУ ДПС у Кіровоградській області, не змінює того, що спір у справі №340/286/20 стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження у справі №340/3596/20 належить відмовити.

Також звернення позивача до суду із позовними вимогами щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили розцінюється як подання позову за відсутності предмета спору та, відповідно до п.3 ч.2 ст.45 КАС України, визнається зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу економічного розвитку торгівлі, промисловості та інфраструктури Голованівської районної державної адміністрації, як структурного підрозділу Голованівської районної державної адміністрації та Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко