Ухвала суду № 91405602, 08.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у залишенні позову без розгляду

08 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/2213/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8,

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62208366 від 29.05.2020 р.

10.08.2020 р. до суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.149-150). Зазначена заява обґрунтована тим, що 10.06.2020 р. на адресу приватного виконавця боржником направлено заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 03.06.2020 р. та 16.06.2020 р. на електронну адресу боржника приватним виконавцем направлено копію матеріалів виконавчого провадження №62208366, а тому ще 03.06.2020 р. боржник знав про порушене право.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 10.06.2020 р. до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. надійшла заява ОСОБА_1 від 03.06.2020 р. про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №62208366.

Копія постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62208366 від 29.05.2020 р. надіслана на електронну адресу позивачу 16.06.2020 р. (а.с.6, 121-123).

При цьому матеріали виконавчого провадження №62208366 не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови у період з 29.05.2020 р. по 15.06.2020 р. (а.с.93-130).

Суд враховує, що обізнаність позивача із фактом існування відносно нього виконавчого провадження не є тотожним із ознайомленням з постановою про відкриття такого виконавчого провадження, а тому не може розцінюватися як початок перебігу строку на оскарження відповідної постанови.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено, що копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62208366 від 29.05.2020 р. позивачем одержано 16.06.2020 р., то саме з цієї дати слід обраховувати початок перебігу строку встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України.

Позовна заява здана до відділення поштового зв`язку 23.06.2020 р. та надійшла до суду 25.06.2020 р., тобто з дотриманням десятиденного строку встановленого п.1 ч.2 ст.287 КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, а тому заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.122, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт