Ухвала суду № 91405569, 09.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року № 320/2374/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №320/2374/19 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу, затримки виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільського міського голови Сімашкевича Михайла Євстафійовича щодо не здійснення негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради, з 10.01.2012;

- стягнути з Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, затримки виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2018 в судовій справі № 369/11467/16-а в частині винесення Кам`янець-Подільським міським головою розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради, за період з 15.11.2018 по 13.05.2019 включно у сумі 120 626,11 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2020 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року залишено без змін.

28 липня 2020 року ОСОБА_1 через службу діловодства суду подав заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №320/2374/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243,248, 252 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №320/2374/19 на 17 вересня 2020 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова