Ухвала суду № 91405507, 07.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2020 року м. Київ №320/4592/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Тужиліної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження в адміністративній справі

позовом ОСОБА_1

до Бучанської міської ради Київській області

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Бучанської міської ради Київській області про визнання незаконним та скасування рішення Бучанської міської ради Київської області від 28.03.2019 №3185-55-VII «Про затвердження детального плану території, орієнтовною площею 5,4 га, що розташована в межах вулиць Революції, Шевченка в м. Буча для розміщення житлової та громадської забудови».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження у справі зупинялось до вирішення судом у справі №320/3980/19 клопотання про об`єднання в одне провадження справ №320/3980/19 та №320/4592/19. Провадження в адміністративній справі №320/4592/19 поновлено ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2020.

У судовому засіданні 07.09.2020 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі, яким визнано нечинним та скасовано рішення Бучанської міської ради Київської області від 28.03.2019 №3185-55-VII «Про затвердження детального плану території, орієнтовною площею 5,4 га, що розташована в межах вулиць Революції, Шевченка в м. Буча для розміщення житлової та громадської забудови», яке є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження в адміністративній справі №320/4592/19 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі, яким визнано нечинним та скасовано спірне рішення.

Як встановлено судом, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 в адміністративній справі №320/3980/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради Київської області за № 3185-55-VІІ від 28 березня 2019 року «Про затвердження детального плану території, розташованої в межах вулиць Революції та Шевченка м. Бучі для розміщення житлової та громадської забудови», визнати протиправним та нечинним рішення Бучанської міської ради Київської області за № 3185-55-VІІ від 28 березня 2019 року «Про затвердження детального плану території, розташованої в межах вулиць Революції та Шевченка м. Бучі для розміщення житлової та громадської забудови».

Станом на 07.09.2020 відсутні відомості щодо набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 в адміністративній справі №320/3980/19.

При цьому предметом розгляду у даній адміністративній справі є також рішення Бучанської міської ради Київської області за № 3185-55-VІІ від 28 березня 2019 року «Про затвердження детального плану території, розташованої в межах вулиць Революції та Шевченка м. Бучі для розміщення житлової та громадської забудови», яке в судовому порядку визнано нечинним та скасовано.

Водночас, пунктом 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відтак, за висновком суду, з огляду на визнання нечинним спірного нормативно-правового акта до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/3980/19 неможливо вирішити питання щодо подальшого розгляду адміністративної справи №320/4592/19.

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/3980/19.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/4592/19 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/3980/19.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.