Ухвала суду № 91405408, 09.09.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

"09" вересня 2020 р. справа № 300/1920/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виклик та допит свідка в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/1920/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) до Івано-Франківської міської ради (надалі, також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 (надалі, також - третя особа, ОСОБА_2 ), про:

- визнання протиправним та скасування пункту 15.11 рішення від 25.02.2020 за №70-37, яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0872 га (довідка з МБК №23375), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- визнання протиправним та скасування пункту 10 додатку 2 рішення Івано-Франківської міської ради (41 сесія) сьомого демократичного скликання від 19.06.2020 за №197-41 щодо надання гр. ОСОБА_2 дозволу на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0580 га (довідка з МБК №24394), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 10.02.2020 та надати дозвіл на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,0872 га (довідка з МБК №23375), для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На адресу суду 07.09.2020 від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідка - ОСОБА_2 , обґрунтоване можливістю надання ним пояснень стосовно його відношення до земельної ділянки та оформлення документів для надання дозволу на складення проєкту землеустрою щодо відведення такої ділянки. Крім зазначеного ОСОБА_1 також просить суд здійснювати розгляд справи з викликом у судове засідання позивача.

Суд, розглянувши в сукупності подане позивачем клопотання та матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Зі змісту наведених правових положень вбачається, що виклик свідка можливий виключно в межах розгляду справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Однак суд зазначає, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні). Так, вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову, враховуючи відсутність особливої складності справи, а також те, що для її розгляду пріоритетним є швидке вирішення, суд не вбачає необхідності у здійсненні розгляду справи в судовому засіданні.

Водночас, слід звернути увагу позивача на те, що ОСОБА_2 , відповідно до ухвали суду від 08.09.2020, залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Так, підпунктом 2.1 пункту 2 резолютивної частини вказаної ухвали ОСОБА_2 з дня вручення ухвали встановлено десятиденний строк для подання пояснень стосовно позовної заяви.

Враховуючи наведене, на переконання суду, зміст обставин, які за допомогою свідка можуть бути підтверджені чи спростовані підлягають підтвердженню шляхом подання письмових пояснень та додаткових письмових доказів, права на подання яких учасники справи не позбавлені, в тому числі, в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, обгрунтованих підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та виклику і допиту в якості свідка третьої особи - ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись статями 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідка в адміністративній справі №300/1920/20, а також про розгляд справи з викликом у судове засідання позивача - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.