Ухвала суду № 91405237, 09.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2602/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття" (вул. І. Франка, 1Б/6,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13,м.Київ,01001) треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державний реєстратор Берегівської РДА Вознюк О.В. про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерство юстиції України , треті особи: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Берегівської РДА Вознюк О.В., яким просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» №2015/5 від 16.06.2020р., яким скаргу ОСОБА_1 від 16.12.2019р. задоволено у повному обсязі та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26.04.2018р. №40837881, прийняте державним реєстратором Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександром Володимировичем.

28 липня 2020 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

14 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для подання відзиву на даний позов.

Клопотання обґрунтоване тим, що Копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року по справі № 260/2602/20 надіслана 04.08.2020 року на електронну адресу Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Міністерством юстиції України разом з дорученням для представництва інтересів у вказаному судовому процесі . Вищезазначеною ухвалою підготовче засідання призначено на 22.09.2020 року на 16.00 та запропоновано Міністерству юстиції України подати суду відзив та докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову. В той же час, при направленні копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року, до ухвали додано копію позовної заяви не в повному обсязі, а лише копію восьми аркушів, що унеможливлює підготування на подачу відзиву на позовну заяву в строк, встановлений судом. Враховуючи вищевикладене , представнику необхідно ознайомитись з матеріалами справи та отримати повну копію тексту позовної заяви TOB «Магазин «Взуття» для надання відзиву на позовну заяву, викладені обставини є такими, що зумовили об`єктивну неможпивість подачі відзиву у строк встановлений ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р.

За результатами розгляду клопотання представника Міністерства юстиції України, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у представника Міністерства юстиції України права на подання відзиву, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника Міністерства юстиції України та продовжити їм строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу -Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позовну заяву - на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням вказаних документів до суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова