Ухвала суду № 91405227, 09.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2757/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Іршовської районної державної адміністрації (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Волошина,11, код ЄДРПОУ 03192856) до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна,3, код ЄДРПОУ 04053803) про визнання розпоряджень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року, Управління соціального захисту населення Іршовської районної державної адміністрації звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2019 року № 316 та розпорядження в новій редакції від 28 листопада 2019 року № 359.

21 серпня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2 007,00 грн.;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку або докази того, коли саме він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

04 вересня 2020 року, позивачем подано до суду:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду;

- підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо судового збору зазначено, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, а саме скасування розпорядження від 31 жовтня 2019 року № 316 про затвердження структури та граничної чисельності структурних підрозділів районної державної адміністрації, із змінами внесеними розпорядженням від 28 листопада 2019 року № 359.

Дослідивши дані доводи позивача, судом встановлено наступне.

17 серпня 2020 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Іршавської районної державної адміністрації від 31 жовтня 2019 року № 316 та розпорядження в новій редакції від 28 листопада 2019 року № 359.

До позовної заяви, долучено оскаржувані розпорядження: розпорядження від 28 листопада 2019 року № 359 «Про упорядкування структури та чисельності структурних підрозділів районної державної адміністрації» та розпорядження від 31 жовтня 2019 року № 316 «Про затвердження структури та граничної чисельності структурних підрозділів районної державної адміністрації».

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, за подання до суду даного позову позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (2 102 грн. + 2 102 грн.).

При подані позовної заяви, позивачем, було долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 197,00 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, суд зобов`язав позивача доплати судовий збір у сумі – 2 007,00 грн.

Разом з тим, позивачем будь-яких заяв про зменшення позовних вимог, зміну підстав чи предмету позову не подавалося.

Таким чином, суд констатує, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані частково, а саме не виконано в частині сплати судового збору, а доводи щодо звернення до суду з однією вимогою немайнового характеру спростовуються змістом позовних вимог позивача за позовною заявою від 17 серпня 2020 року.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Іршовської районної державної адміністрації (90100, Закарпатська область, м. Іршава, вул. Волошина,11, код ЄДРПОУ 03192856) до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області (90100, Закарпатська область, м. Іршава, пл. Народна,3, код ЄДРПОУ 04053803) про визнання розпоряджень протиправними - повернути позивачеві без розгляду.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль