Ухвала суду № 91405216, 08.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1905/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2018 року ВП № 57499135,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2018 року ВП № 57499135.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

08 вересня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №260/545/20 (суддя Луцович М.М.) за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Закарпатській області №ЗК291/217/АВ-ТД-ФС-124 від 12.07.2018, тобто виконавчого документу, з виконання якого оскаржуються процесуальні документи державного виконавця Рахівського РВ ДВС у межах виконавчого провадження №57499135. Одночасно просить розгляд клопотання провести без участі позивача та представника позивача.

08 вересня 2020 року до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій зазначає, що проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Також зазначає, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, врахувавши думку представників відповідача та третьої особи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/545/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанови №ЗК291/217/АВ-ТД-ФС-124 від 12.07.2018.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є правомірність чи протиправність винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №57499135 від 25.10.2018 року по примусовому виконанню постанови Управління Держпраці у Закарпатській області №ЗК291/217/АВ-ТД-ФС-124 від 12.07.2018, рішення по справі №260/545/20 щодо правомірності та законності винесення постанови №ЗК291/217/АВ-ТД-ФС-124 від 12.07.2018 може вплинути на вирішення цієї справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/545/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №260/1905/20 за позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 25.10.2018 року ВП № 57499135 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/545/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Калинич Я.М.