Ухвала суду № 91404840, 08.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2020 р. Справа №200/14562/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №200/14562/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” про стягнення податкового боргу на загальну суму 708089,69 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2020 адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” про стягнення податкового боргу – задоволено.

У червні 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Донецькій області надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 762,56 грн.

У вересні 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2020.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі 200/14562/19-а допущено описку, а саме не вірно викладений абзац другий резолютивної частини даної ухвали в частині вказання вірної дати платіжного доручення.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду по справі 200/14562/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі 200/14562/19-а.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі 200/14562/19-а у наступній редакції: «Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826) надмірно сплачений судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 762 (сімсот шістдесят дві) гривні 56 копійок, згідно до платіжного доручення № 480 від 13.11.2019, № 501 від 13.11.2019, № 481 від 13.11.2019, № 451 від 13.11.2019, № 603 від 03.12.2019».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець