Ухвала суду № 91404535, 09.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Справа № 160/8903/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши заяву Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 160/8903/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальник Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" Козенець Руслан Анатолійович про скасування наказів про звільнення зі служби, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У заяві Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" додатково просить суд зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 29.11.2019 року по справі № 160/8183/19 на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Заява про розстрочення виконання рішення суду відповідає вимогам статей 167, 378 КАС України та підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 160/8183/19 на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення, то суд зазначає наступне.

По-перше, Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" подала заяву про розстроченнея виконання рішення суду у справі № 160/8903/18, що видно із вступної та описової частин заяви про розстрочення виконання рішення суду, однак у прохальній частині заяви про розстрочення виконання рішення суду Державна установа "Дніпровська виправна колонія (№89)" просить суд зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року вже по зовсім іншій справі, а саме: № 160/8183/19.

По-друге, у відповідності до вимог статті 375 КАС України лише суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного рішення або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Судом касаційної інстанції згідно КАС України є Верховний Суд.

По-третє, згідно вимог ч.6 ст. 378 КАС України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 КАС України, тобто може вжити заходи забезпечення позову. Однак вказані заходи вживаються судом лише у разі відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, а не на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 160/8183/19 на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 року по справі № 160/8183/19 на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін