Вирок № 9140398, 21.04.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-53

2010 рік

В И Р О К

Іменем України

21 квітня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С. М.

з участю прокурора Шеховцова О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимий 15.06.2009 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в сумі 850 грн., 05.03.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, військовозобов'язаний, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

що 22.01.2010 приблизно о 05.30 год., в темну пору доби, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , на 65км + 940 м. автодороги «Київ-Харків», в напрямку до м. Харків, не вірно оцінив дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням автомобіля, змінивши напрямок його руху праворуч, виїхав на смугу розгону, де допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа «GROENEWEGEN», державний номерний знак ВІ 1892 XX автомобіля «DAF FT 95 XF 380», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці.

Відповідно до висновку експерта №58, судово-медичної експертизи, смерть громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка проявилась забійними ранами лобної та тім'яної ділянок голови, багато численними переломами та дефектами кісток черепа і повною руйнацією головного мозку. Пошкодження у ОСОБА_4 характерні для дії тупих предметів і могли бути причинені пасажиру правого переднього сидіння легкового автомобіля під час ДТП. По давності пошкодження можуть відповідати строку вказаному в постанові та відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечних для життя. Тілесні пошкодження причинені ОСОБА_4 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням його смерті.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив суду, що напередодні події, 21 січня 2010 року, приблизно о 18.30 годині йому зателефонував його знайомий ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_1В ., щоб він його звозив у особистих справах. Приблизно о 04.30 год. ОСОБА_1 забрав ОСОБА_4 та вони їхала в м. Березань Київської області.

Вони їхали по автодорозі Київ-Харків. Коли вони проїхали с. Бзів, Баришівського району, проїхавши автозаправку «Лукойл», яка знаходилася праворуч відносно напрямку їхнього руху, ОСОБА_1 приблизно за 100 (сто) метрів, попереду ОСОБА_1 побачив вантажний автомобіль. Під'їхавши ближче до вантажного автомобіля, ОСОБА_1 почав обганяти його, але машину чомусь кинуло вправо та відбулося зіткнення передньою правою частиною його автомобіля з лівою задньою частиною напівпричепа вантажного автомобіля. Після зіткнення ОСОБА_1 втратив свідомість, а коли прийшов до тями побачив, що в результаті ДТП, пасажир ОСОБА_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні - загинув на місці.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні злочину, його винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами – показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюється та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 України вірна, оскільки, підсудний керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, стан його здоров’я, фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання та роботи. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Крім того, при обранні міри покарання суд враховує думку потерпілих, які просять суд суворо не карати підсудного застосувавши до нього найменшу міру покарання.

Вирішуючи питання застосування додаткової міри покарання, у вигляді позбавлення підсудного права керування транспортними засобами, суд враховує позитивну виробничу характеристику підсудного, його бездоганний водійський стаж, та те що злочин було вчинено з необережності.

Заявлений цивільний позов підлягає до повного задоволення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321, 323 – 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, більш суворим що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_1 обов’язок періодично з’являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткову міру покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік виконувати самостійно з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну залишити попередній-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1446 гривень 48 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області код ЄДРПОУ: 25574713 реєстраційний рахунок: 35222002000460 банк : УДК в Київській області МФО: 821018

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 Миколаївни24.09.1960 року народження жительки АДРЕСА_1 13997 гривень 38 коп. матеріальних збитків та 50000 заподіяної моральної шкоди.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_1 -63997 (шістдесят три тисячі дев’ятсот дев’яносто сім) гривень 38 коп.

На даний вирок протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя: Коваленко К.В.