Ухвала суду № 91403889, 09.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2020 р. Справа № 120/1138/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15.04.2020 адміністративний позов задоволено частково.

11.08.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/1138/20 про стягнення на користь на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 560,50 грн. (п`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та виконавчий лист №120/1138/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 січня 2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

12.08.2020 позивачем подано заяву, в якій останній, окрім іншого, просить суд виправити помилку у виконавчих листах №120/1138/20-а, шляхом виправлення його по батькові « ОСОБА_2 » на вірне – « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 31.08.2020 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні 09.09.2020.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, натомість подав клопотання про розгляд поданої ним заяви без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В даному ж випадку, у виданих Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листах №120/1138/20 від 11.08.2020 по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 31.08.2020 заяву позивача в частині про виправлення описки в рішенні суду від 15.04.2020 задоволено. Вирішено виправити описку, допущену в рішенні суду від 15.04.2020, а саме по тексту рішення, вступній і резолютивній частині та реквізитів рішення у адміністративній справі № 120/1138/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме, замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_2 » вважати правильним - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені помилки у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 11.07.2020 №120/1138/20, підлягають виправленню, шляхом зазначення вірного по батькові позивача “ ОСОБА_3 ”, замість невірно вказаного “ ОСОБА_2 ”, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 11.08.2020 №120/1138/20-а про стягнення на користь на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 560,50 грн. (п`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та виконавчий лист №120/1138/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 січня 2016 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, шляхом зазначення вірного по батькові позивача “ ОСОБА_3 ”, замість невірно вказаного “ ОСОБА_2 ”.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 09.09.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна