Ухвала суду № 91403650, 03.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/639/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщені Господарського суду Черкаської області справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, м. Ватутіне, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця Хроменко Марії Петрівни, с. Юрківка, Звенигородський район, Черкаська область

про стягнення 5 511,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250 код ЄДРПОУ 03356884) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хроменко Марії Петрівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5 511,08 грн., а саме: основна заборгованість - 5 344,65 грн., пеня - 48,89 грн., інфляційні витрати - 36,33 грн., 3% річних - 81,21 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №73 від 28.12.2018 року та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором позивач надав послуги з управління багатоквартирним будинком, а відповідач прийняв послуги з управління, проте у визначений договором строк не розраховувався, допустивши прострочення оплати їх вартості, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, обов`язок зі сплати яких передбачено договором та діючим законодавством.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Ухвалою від 23 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

26 червня 2020 року до канцелярії суду представник відповідача подав клопотання про закриття провадження по справі. Клопотання вмотивоване тим, що право власності на приміщення за адресою м. Ватутіне, пр-т. Дружби, буд. №28, за обслуговування якого позивачем нараховано 5 344,65 грн. за послуги утримання споруд та прибудинкової території, набуте Хроменко М.П. в якості фізичної особи, а не суб`єкта господарювання, договір про надання послуг від 28.12.2020 № 73 укладено з фізичною особою, а тому даний спір непідсудний господарському суду.

27 серпня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи листа Звенигородського управління Головного Управління ДПС у Черкаській області від 18.08.2020 №1783/23-00-53-55-013 та фотокартку нежитлового приміщення.

У судовому засіданні, що відбулося 27.08.2020, представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що даний спір підлягає розгляду у господарському суді, оскільки Хроменко Марією Петрівною приміщення за адресою АДРЕСА_2 , власником якого вона являється, використовується у господарській діяльності, там розташований магазин « Марія ».

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, даний спір не підлягає розгляду у господарському суді.

У судовому засіданні, що відбулося 27.08.2020, суд оголосив перерву до 02.09.2020.

У судовому засіданні, що відбулося 02.09.2020, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Ч.1 ст.45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача боргу, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №73 від 28 грудня 2018 року.

Фізична особа - підприємець Хроменко Марія Петрівна є власником нежитлового приміщення (магазину), площею 60,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи - підприємця Хроменко Марії Петрівни вбачається, що державна реєстрація відповідача як суб`єкта підприємницької діяльності відбулася 11 липня 2005 року.

Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 73 було укладено між Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, в особі начальника Костікова О.С., що діє на підставі Статуту, та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в особі першого заступника міського голови Кубявки Ю.Б., що діє на підставі рішення виконавчого комітету Ватутніської міської ради від 15.11.2018 №300, було укладено 28 грудня 2018 року.

За умовами вищевказаного договору управитель зобов`язався надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком (далі - послуга з управління), що розташований за адресою м. Ватутіне буд. №28 по пр. Дружби, а співвласники зобов`язалися оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогам законодавства та умовами цього договору.

Список співвласників і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності, станом на дату укладення договору, зазначені у додатку1 до договору, що є невід`ємною його частиною. Загальні відомості про будинок зазначаються у додатку 2 до договору і є невід`ємною його частиною (пункт 2 договору).

Таким чином судом встановлено, що на момент укладання договору відповідач був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, отже договір було укладено зі споживачем послуг як суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до листа Звенигородського управління Головного Управління ДПС у Черкаській області від 18.08.2020 №1783/23-00-53-55-013 згідно даних АІС «Податковий блок» Хроменко Марією Петрівною приміщення за адресою АДРЕСА_2 використовується у господарській діяльності, там розташований магазин «Марія».

Юрисдикція спорів про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинком визначається залежно від суб`єктного складу правовідносин, тобто якщо споживачем послуг є фізична особа, то такі спори повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства, а якщо споживачем послуг є юридична особа чи ФОП, то за суб`єктним складом такі спори мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити, оскільки судом встановлено, що відповідач використовує належне їй на праві власності нежитлове приміщення для зайняття підприємницькою діяльністю, отже, спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 234, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 12 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Суддя О.В. Чевгуз