Ухвала суду № 91403361, 04.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 920/269/20м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л.,при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/269/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех-Транс" (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А, код ЄДРПОУ 26054430),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код ЄДРПОУ 38244851)

про стягнення 1 383 383,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Беседков О.Г. (ордер серії ОД № 535204 від 27.08.2020),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

Суть спору: 19.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1383383,06 грн. заборгованості за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, а також 20750,75 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які уже понесені та ще будуть понесені позивачем та які будуть уточнені пізніше.

Ухвалою суду від 24.03.2020 № 920/269/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.05.2020.

Ухвалою від 06.05.2020 суд задовольнив клопотання позивача (вх. № 1460к від 05.05.2020 та вх № 3590 від 06.05.2020) та призначив проведення підготовчого засідання 12.05.2020 у режимі відеоконференції.

14.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

Ухвалою суду від 12.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження та час дії карантинних заходів на території України; задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відклав підготовче засідання у режимі відеоконференції на 16.06.2020.

10.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 2000к від 10.06.2020) про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета спору, у якій представник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1383383,06 грн. заборгованості за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування, 124294,17 грн пені, 19998,95 грн інфляційних втрат, 18225,49 грн - суму 3% річних, а також 23188,53 грн. судового збору (з урахуванням судового збору, сплаченого за подання заяви ро збільшення позовних вимог) та витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які уже понесені та ще будуть понесені позивачем та які будуть уточнені пізніше. До заяви додані докази її направлення на адресу відповідача.

15.06.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, доводи відповідача, наведені у відзиві на позов, він вважає необґрунтованими, наполягає на правомірності позовних вимог та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

15.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4721/20 від 15.06.2020) у зв`язку з необхідністю вивчення заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмета спору, а також з урахуванням підстав об`єктивної неможливості участі представника відповідача у підготовчому засіданні, наведених у клопотанні.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі №920/269/20 та розгляд заяви про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову в режимі відеоконференції на 15.07.2020.

15.07.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №6089/20 від 15.07.2020) про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 15.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову (вх. №2000к від 10.06.2020); закрито підготовче провадження та призначено справу №920/269/20 до судового розгляду по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 04.09.2020, 11:00.

У судовому засіданні від 04.09.2020 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув.

31.08.2020 представником позивача - адвокатом Лемещук Н.В. подана заява (вх № 7597/20 від 31.08.2020), відповідно до якої даний представник повідомляє про неможливість прибути у судове засідання призначене на 04.09.2020 та про участь від імені позивача іншого представника - Беседкова О.Г. Разом з тим, у разі відкладення розгляду справи, адвокат Лемещук Н.В. просить суд призначити наступне судове засідання, враховуючи її зайнятість.

31.08.2020 представником позивача подане клопотання (вх № 7596/20) про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують судові витрати, за яким він просить суд задовольнити дане клопотання, долучити до матеріалів справи № 920/269/20 документи, що надані у додатках до клопотання та стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем. Так, згідно доданого до даного клопотання розрахунку від 27.08.2020 № б/н судових витрат, позивач просить суд стягнути з відповідача 48257,95 грн. (в т.ч.: 20750,75 грн. судового збору, 27300 грн. витрат пов`язані з отриманням професійної правничої допомоги та 207,20 грн. витрат пов`язаних з надсиланням документів сторонам у справі).

Представником відповідача у судове засідання не прибув, 02.09.2020 подав клопотання (вх № 7664/20) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитися у дане судове засідання.

У судовому засіданні від 04.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача від 02.09.2020 № 02-09-2020/01 (вх № 7664/20 від 02.09.2020) про відкладення розгляду справи по суті із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання в поряду ч. 5 ст. 233 ГПК України.

У судовому засіданні від 04.09.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

У вступному слові позивач підтримав позовні вимоги.

Заслухавши вступне слово позивача, суд з`ясував обставини, на які позивач та відповідач посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо дослідив докази, якими вони обґрунтовуються.

За результатами судового засідання, у зв`язку із неможливістю вирішити судовий спір, розгляд якого розпочато по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті з проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/269/20 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 01.10.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Запропонувати відповідачу письмово обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подане позивачем клопотання про стягнення судових витрат.

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех-Транс", м. Одеса у підготовчому засіданні, призначеному на 01.10.2020, об 11:30 у справі №920/269/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам та Одеському окружному адміністративному суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька