Ухвала суду № 91403034, 08.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2020 року Справа № 915/1144/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби Народів 32” (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 32, ідентифікаційний код 40745736, поштова адреса: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 32, кв. 68)

до відповідача-1: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48, ідентифікаційний код 33850880)

до відповідача-2: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48, ідентифікаційний код 20910974)

про: усунення перешкод у праві володіння, розпорядження та користування

в с т а н о в и в:

03.09.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби Народів 32” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 148 від 02.09.2020 (вх. № 10870/20) до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, в якій просить усунути перешкоди у праві володіння, розпорядження та користування приміщенням № 3 (кімнати № 1-8), що розташоване за адресою: вул. Дружби Народів, 32 у місті Южноукраїнську шляхом визнання недійсними рішення Южноукраїнської міської ради № 1293 від 04.10.2018 “Про закріплення на праві повного господарського відання нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Южноукраїнська” та рішення Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 352 від 19.12.2018 “Про надання згоди комунальному підприємству “Житлово-експлуатаційне об`єднання” на переведення з нежитлового фонду до житлового приміщення № 3 (кімнати № 1-8), що розташоване за адресою: вул. Дружби Народів, 32 у місті Южноукраїнську”.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки:

1) позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

2) в позовній заяві не вірно зазначено повне найменування та місцезнаходження відповідача-2, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, позивач у вступній частині позову вказує повне найменування та місцезнаходження відповідача-2: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48). У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням та місцезнаходженням відповідача-2 є: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, буд. 48). Також позивачем невірно зазначено індекс відповідача-1, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що індексом відповідача-1 є: 55000.

3) позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що суперечить п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружби Народів 32” № 148 від 02.09.2020 (вх. № 10870/20) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська