Ухвала суду № 91403023, 07.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року Справа № 915/1078/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний код 21560045) в особі Миколаївської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1, ідентифікаційний код 25382899)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, ідентифікаційний код 22437619);

2. Фізичної особи-підприємця Лопатіна Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. Фізичної особи-підприємця Сидорчука Віталія Станіславовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про: визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - МД АТ "Укрпошта") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 11.08.2020 № 16-06/58 (вх. № 9876/20) до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - МФ ПАТ "Укртелеком"), Фізичної особи-підприємця Лопатіна Сергія Вікторовича (далі - ФОП Лопатіна С.В.) та Фізичної особи-підприємця Сидорчука Віталія Станіславовича (далі - ФОП Сидорчука В.С.) з такими вимогами:

"1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Прийняти рішення про визнання недійсними з моменту їх укладання: договору оренди комерційної нерухомості № 48Е000-470/19 від 01.10.2019, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством "Укртелеком", в особі Миколаївської філії та Фізичною особою-підприємцем Лопатіним Сергієм Вікторовичем про передачу в оренду нежитлове приміщення загальною площею 18,0 кв.м, яке розташоване у м. Миколаєві на першому поверсі п`ятиповерхового адміністративного будинку № 27/3 по вул. Адміральській.

Договору суборенди нежитлового приміщення № 1 від 14 липня 2020 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Лопатіним Сергієм Вікторовичем та Фізичною особою-підприємцем Сидорчуком Віталієм Станіславовичем про передачу в суборенду нежитлове приміщення загальною площею 18,0 кв.м, яке розташоване у м. Миколаєві на першому поверсі п`ятиповерхового адміністративного будинку № 27/3 по вул. Адміральській.

3. Зобов`язати Відповідачів: Публічне Акціонерне Товариство "Укртелеком", в особі Миколаївської філії, Фізичну особу-підприємця Лопатіна Сергія Вікторовича, Фізичну особу-підприємця Сидорчука Віталія Станіславовича демонтувати торгівельний павільйон, побудований на першому поверсі холу та біля фасадної частини будівлі за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 та виконати будівельні роботи щодо поновлення частини холу та фасадної частини будівлі.

4. Стягнути з Відповідача - ПАТ "Укртелеком", в особі Миколаївської філії, на користь Позивача - AT "Укрпошта", в особі Миколаївської дирекції AT "Укрпошта", витрати по сплаті судового збору у розмірі 6306,00 грн."

Разом із тим, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів № 16-06/59 від 11.08.2020, в якому МД АТ "Укрпошта" просить:

- витребувати у МФ ПАТ "Укртелеком" письмовий доказ, а саме договір оренди комерційної нерухомості № 48Е000-470/19 від 01.10.2019, укладений між МФ ПАТ "Укртелеком" та ФОП Лопатіним С.В. про передачу в оренду нежитлове приміщення площею 18,0 кв. м, яке розташоване у м. Миколаєві на першому поверсі п`ятиповерхового адміністративного будинку № 27/3 по вул. Адміральській, що знаходиться у МФ ПАТ "Укртелеком" за вищезазначеною адресою;

- витребувати у ФОП Лопатіна С.В. письмовий доказ, а саме договір суборенди нежитлового приміщення № 1 від 14.07.2020, укладений між ФОП Лопатіним С.В. та ФОП Сидорчуком В.С. про передачу в суборенду нежитлове приміщення площею 18,0 кв. м, яке розташоване у м. Миколаєві на першому поверсі п`ятиповерхового адміністративного будинку № 27/3 по вул. Адміральській, що знаходиться у ФОП Лопатіна С.В. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

27.08.2020, на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2020, на адресу господарського суду від позивача надійшла відповідь № 16-06/66 від 26.08.2020 на ухвалу суду від 14.08.2020.

Крім того, позивачем 27.08.2020 подано до суду клопотання про витребування судом доказу у відповідача № 16-06/66 від 26.08.2020, в якому МД АТ "Укрпошта" просить витребувати у МФ ПАТ "Укртелеком" письмовий доказ, а саме: лист від 09.06.2020, за яким МФ ПАТ "Укртелеком" погодило ФОП Лопатіну С.В. розміщення фасадної частини торгівельного павільйону біля будівлі 27/3 по вул. Адміральській в м. Миколаєві.

Оскільки, суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці з 17.08.2020 по 28.08.2020, перевірка заяв про усунення недоліків та позовних матеріалів на відповідність вимогам чинного законодавства, здійснюється судом 07.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2020 позивачем було здійснено запит № 16-06/103 від 21.07.2020 до відповідача-1 про надання належним чином засвідчених копій договору оренди - холу за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 та договору суборенди за вказаною адресою. На даний запит відповідачем-1 надано відповідь № 48С000/14-130 від 30.07.2020, в якій зазначено, що за даною адресою договір оренди не укладався.

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить витребувати докази, які є необхідними для дослідження судом спірних договорів оренди та суборенди приміщення, зважаючи на неможливість подачі вказаних документів самостійно позивачем, за для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 165-167, 176, 181, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

1) Витребувати у МФ ПАТ "Укртелеком" письмовий доказ, а саме: договір оренди комерційної нерухомості № 48Е000-470/19 від 01.10.2019, укладений між МФ ПАТ "Укртелеком" та ФОП Лопатіним С.В. про передачу в оренду нежитлове приміщення площею 18,0 кв. м, яке розташоване у м. Миколаєві на першому поверсі п`ятиповерхового адміністративного будинку № 27/3 по вул. Адміральській, що знаходиться у МФ ПАТ "Укртелеком" за вищезазначеною адресою;

2) Витребувати у ФОП Лопатіна С.В. письмовий доказ, а саме: договір суборенди нежитлового приміщення № 1 від 14.07.2020, укладений між ФОП Лопатіним С.В. та ФОП Сидорчуком В.С. про передачу в суборенду нежитлове приміщення площею 18,0 кв. м, яке розташоване у м. Миколаєві на першому поверсі п`ятиповерхового адміністративного будинку № 27/3 по вул. Адміральській, що знаходиться у ФОП Лопатіна С.В. за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Витребувати у МФ ПАТ "Укртелеком" письмовий доказ, а саме: лист від 09.06.2020, за яким МФ ПАТ "Укртелеком" погодило ФОП Лопатіну С.В. розміщення фасадної частини торгівельного павільйону біля будівлі 27/3 по вул. Адміральській в м. Миколаєві.

5. Витребувані докази надати суду у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі в підготовчому провадженні (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. ст. 16, 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених ч. 10 ст. 188 цього Кодексу.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська