Ухвала суду № 91403011, 09.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 914/1639/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід",до відповідача:фермерського господарства "Якторів",про:стягнення 359'110,74 грн. Суддя Рим Т.Я.Без участі сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до фермерського господарства "Якторів" про стягнення 359'110,74 грн.

Ухвалою від 12.08.2020 затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

Позивач подав заяву про повернення йому 50% судового збору. Заява обґрунтована посиланням на частину 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі … у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення міститься і в Законі України "Про судовий збір".

Законодавче формулювання зазначеного положення свідчить про його диспозитивний, а не імперативний характер ("суд вирішує питання про повернення…", а не "повертає").

Водночас, згідно з частиною 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, норма частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України містить спеціальні правила розподілу судових витрат у випадку затвердження судом мирової угоди, а тому є спеціальною стосовно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України. При цьому процесуальний закон установив правило, за яким розподіл судових витрат здійснюється сторонами самостійно в мировій угоді або ж такі витрати покладаються на сторін порівну.

Як убачається з матеріалів справи, позивач сплатив 5'386,66 грн. судового збору за розгляд справи судом, що складає 1,5% від ціни позову. Суд задовольнив клопотання сторін у справі та ухвалою від 12.08.2020 затвердив мирову угоду. Пунктом 1 цієї мирової угоди сторони погодили, що "Відповідач визнає позовні вимоги Позивача та ФГ "ЯКТОРІВ" з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 20 серпня 2020 р. сплатити на користь ТОВ "Сервіс-Агрозахід" 215'386,66 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень, 66 коп.), з яких 210'000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень, 00 коп.) основного боргу та 5'386,66 грн. (п`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень, 66 коп.) судового збору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "Сервіс-Агрозахід".

Таким чином, сторони у справі погодили порядок розподілу сплаченого при поданні позову судового збору, чим забезпечили дотримання правил відшкодування судових витрат. Отже, відсутні правові підстави для повернення 50% судового збору, адже відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу ці витрати у повному обсязі. Інше тлумачення процесуальних норм призвело б до безпідставного отримання позивачем додаткових сум з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про повернення 50% судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Я. Рим