Рішення № 91402842, 30.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. Справа № 911/2650/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія”

про стягнення 2 434 303,18 гривень

за участю представника позивача: Баранецька М.Р. (довіреність №1-2266 від 23.01.2020)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (далі – АТ “Укртрансгаз”/позивач) до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” (далі – КП “Броваритепловодоенергія”/відповідач) про стягнення 2 434 303,18 гривень, зокрема 1 974 409,39 грн заборгованості щодо оплати наданих у жовтні 2018 року – квітні 2019 року послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000066/BOY/2016/6.0157 від 01.04.2016, а також 403 645,76 грн пені, 34 511,17 грн 3% річних та 21 737,35 грн інфляційних втрат.

Відповідні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000066/BOY201/6.0157 від 01.04.2016 в частині виконання обов`язку із повної та вчасної оплати вартості отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2019 у справі №911/2650/19 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

25.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами, відповідно до змісту якої позивач просив поновити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2019 у справі №911/2650/19 поновлено Акціонерному товариству “Укртрансгаз” строк на усунення недоліків позовної заяви, прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019, а також встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій, у тому числі подання відповідачем відзиву – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження

23.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого КП “Броваритепловодоенергія” просило відмовити в задоволенні позовних вимог, зменшити розмір розрахованих позивачем пені на 90%, а в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних – відмовити повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі №911/2650/19 відкладено підготовче засідання на 27.01.2020.

23.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач не погодився із запереченнями відповідача та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

27.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2020 у справі №911/2650/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

10.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія”.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі №911/2650/19 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020.

28.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника КП “Броваритепловодоенергія”.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі №911/2650/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 23.03.2020.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19” з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 “Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину” визначено, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи, призначених на період дії карантину з 18.03.2020 до 03.04.2020, призначається (переноситься) поза межі визначеного строку (у разі його не продовження); матеріали (заяви, скарги, клопотання), які передбачають їх розгляд в судових засіданнях за участю учасників справи, призначаються поза межами визначеного строку дії карантину (у разі його не продовження).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2020 у справі №911/2650/19 повідомлено учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження 24.03.2020 не відбудеться, про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження по суті постановлено повідомити ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі №911/2650/19 призначено судовий розгляд справи по суті на 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2020 у справі №911/2650/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.06.2020.

16.06.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення щодо послідовності проведення відповідачем часткових платежів за договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 у справі №911/2650/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.06.2020.

У судове засідання 30.06.2020 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 30.06.2020 після закінчення з`ясування обставин та дослідження доказів судом оголошено про перехід до судових дебатів, по закінченні яких суд вийшов до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 між Приватним акціонерним товариством “Укртрансгаз”, найменування якого надалі змінено на Акціонерне товариство “Укртрансгаз”, як газотранспортним підприємством, та Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія”, як замовником, укладено договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1604000066/BOY/2016/6.0157 від 01.04.2016 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та в порядку, передбаченому умовами цього договору.

Пунктами 3.1., 3.4., 5.5., 5.6., 6.4.4. та 11.1. договору послуги по транспортуванню природного газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами (далі – акти наданих послуг).

Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

У випадку, якщо замовник є гарантованим постачальником, то замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування кошів на рахунок газотранспортного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Змовник має право самостійно припиняти (обмежувати) відбір газу для власних потреб та/або споживачам, яким замовник здійснює постачання газу, з дотриманням вимог законодавства, про що письмово повідомляти газотранспортне підприємство.

Цей договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31.12.2016. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Надалі сторонами 17.11.2016, 04.12.2017 та 16.11.2018 було підписано додаткові угоди до договору, умовами яких погоджено планові обсяги транспортування газу.

Копії вказаних вище договору та додаткових угод до нього наявні в матеріалах справи.

Зі змісту викладених позивачем обставин слідує, що у жовтні 2018 року – квітні 2019 року позивач надав відповідачу послуги за договором загальною вартістю 6 582 903,24 грн, в підтвердження чого суду надано копії скріплених печатками та підписами сторін актів наданих послуг з транспортування природного газу:

- №10-18-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.10.2018 на суму 387 459,66 грн;

- №11-18-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 30.11.2018 на суму 1 055 876,16 грн;

- №12-18-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.12.2018 на суму 1 311 880,10 грн;

- №01-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.01.2019 на суму 1 367 405,09 грн;

- №02-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 28.02.2019 на суму 1 084 606,44 грн;

- №03-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.03.2019 на суму 1 006 523,87 грн;

- №04-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 30.04.2019 на суму 369 151,92 грн (далі – акти наданих послуг).

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

Натомість, як зауважує позивач, відповідач свої обов`язки за договором в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманих послуг належним чином не виконав, сплативши позивачу 4 608 493,85 грн, тоді як решту вартості послуг у розмірі 1 974 409,39 грн відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла відповідна сума заборгованості.

На підтвердження обставин часткової сплати відповідачем вартості отриманих послуг позивачем надано акт звірки розрахунків та реєстр платіжних документів філії «Оператор ГТС України» по надходженню коштів від КП “Броваритепловодоенергія” по договору 1604000066 за період з 01.10.2018 по 14.11.2019, а також скріншот з програми-звіту про дебіторсько-кредитну заборгованість.

З огляду на вказані вище обставини позивач звернувся до суду із відповідним позовом та, зокрема, вимогою про стягнення з відповідача 1 974 409,39 грн заборгованості.

Відповідно до викладених заперечень відповідач визнав як обставини складення та підписання сторонами актів наданих послуг на загальну суму 6 582 903,24 грн, так і обставини часткової сплати вартості вказаних послуг, попри те, посилаючись на ст. 191 Закону України «Про теплопостачання», постанову Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 та п. 5.6. договору, вказав, що фактично 77,5%-82,6% сплачених населенням на рахунок зі спеціальним режимом використання коштів за споживання газу розподіляються НАК «Нафтогаз України», а відповідач не користується такими коштами та не має можливості їх іншого розподілу.

За доводами відповідача він не є безпосереднім платником за надані позивачем послуги та не є розпорядником коштів, що надходять від населення на рахунок зі спеціальним режимом використання, а тому, з урахуванням щоденного часткового перерахунку коштів позивачу, відповідач не здійснював порушень щодо оплати послуг та, як наслідок, згідно ст. 614 Цивільного кодексу України не може нести відповідальність у вигляді сплати 3% річних та інфляційних втрат.

Також відповідач вказав, що несвоєчасність розрахунків за послуги з розподілу газу є не наслідком несумлінного виконання власних зобов`язань, а існування об`єктивних причин, що не дозволяли йому вчасно та у повному обсязі виконувати свої договірні зобов`язання.

Як зауважив відповідач фінансова стійкість підприємства є низькою, що створює передумови для його кризового становища, а тяжкий фінансовий стан підтверджується фінансовими звітами, копії яких наявні в матеріалах справи.

Однією з причини тяжкого фінансового стану, за доводами відповідача, є встановлення НКРЕКП тарифів у розмірі, що не забезпечує покриття фактичних витрат та заборгованості держави по пільгам, а тому відповідач, за його доводами, не має грошових коштів щодо належного виконання зобов`язань по оплаті і вартості природного газу і вартості послуг з транспортування у зв`язку із різницею в тарифі, з огляду на що відповідач вказав про необхідність зменшення розміру пені на 90%.

До відзиву на позов, відповідно до прохальної частини якого відповідач в цілому просив відмовити у задоволенні позову, надано також власні проводки відповідача щодо розрахунків з позивачем за підписом головного бухгалтера товариства та власний розрахунок обсягу заборгованості з різниці в тарифах, копію договору банківського рахунку №402 від 01.08.2014, реєстр нормативів перерахування коштів за теплову енергію.

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач вказав, що визначений постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014 порядок (алгоритм) розподілу коштів не впливає на домовленість сторін щодо строків розрахунків за надані послуги та не припиняє зобов`язання відповідача по оплаті боргу, а приписи ст. 191 Закону України «Про теплопостачання» не поширюються свою дію на спірні правовідносини.

Також позивач заперечив проти зменшення розміру заявленої до стягнення пені.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Приписами статей ст. 173 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Водночас частиною першою статті 32 Закону України Про ринок природного газу врегульовано, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу.

Поряд з тим на правовідносини, що виникають із договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами, поширюються загальні положення щодо договорів про надання послуг, визначені Цивільним кодексом України, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.05.2020 у справі №910/15588/18

Відповідно до ст. ст. 901, 903, ст. 629 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем договору свідчить про погодження останнього з умовами укладеного правочину, як наслідок підписання відповідачем у жовтні 2018 року – квітні 2019 року актів наданих послуг без будь-яких зауважень чи заперечень щодо якості та кількості відповідно наданих послуг підтверджує належне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань та отримання зазначених послуг відповідачем, що породжує для останнього обов`язок по оплаті наданих послуг у повному обсязі відповідно до умов договору, а саме - до двадцятого числа місяця, наступного за звітним відповідно до актів наданих послуг:

- №10-18-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.10.2018 на суму 387 459,66 грн – до 20.11.2018;

- №11-18-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 30.11.2018 на суму 1 055 876,16 грн – до 20.12.2018;

- №12-18-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.12.2018 на суму 1 311 880,10 грн – до 20.01.2019;

- №01-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.01.2019 на суму 1 367 405,09 грн- до 20.02.2019;

- №02-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 28.02.2019 на суму 1 084 606,44 грн – до 20.03.2019;

- №03-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 31.03.2019 на суму 1 006 523,87 грн – до 20.04.2019;

- №04-19-1604000066/BOY/2016/6.0157 від 30.04.2019 на суму 369 151,92 грн – до 20.05.2019.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Однак належних та допустимих доказів сплати відповідачем решти вартості отриманих послуг на суму 1 974 409,39 грн суду не надано.

Твердження відповідача про те, що він не порушив умов договору щодо розрахунків за отримані послуги з огляду на встановлення п. 5.6. порядку, згідно якого установлено алгоритм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, визнаються неспроможними, позаяк такий алгоритм визначає механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, попри те - не змінює порядку та строків проведення остаточних розрахунків між сторонами спору, оскільки такий остаточний розрахунок відповідно до умов договору проводиться саме відповідачем, як замовником послуг.

З огляду вказаних вище висновків суду також визнаються неспроможними і посилання відповідача, що він не є безпосереднім платником за надані позивачем послуги, як і не є розпорядником коштів на рахунках зі спеціальним режимом використання, оскільки ані умови договору, ані законодавчі приписи не обмежують відповідача здійснювати оплату послуг іншими грошовими коштами, аніж ті, що надходять у якості сплати за теплопостачання на спеціальні рахунки.

Доводи ж відповідача щодо скрутного фінансового становища та наявності зовнішніх чинників, які спричиняють таке становище, як-то встановлення тарифів, що не забезпечує покриття заборгованості держави по пільгам, оцінюються судом критично, оскільки відповідно вказані обставини не є підставами для звільнення відповідача від покладеного на нього договором обов`язку по сплаті отриманих послуг.

Посилання відповідача на приписи ст. 191 Закону України «Про теплопостачання»,як і необхідність застосування їх до спірних правовідносин, судом визнаються безпідставними, оскільки вказаною нормою права передбачено порядок розрахунків за теплову енергію, для виробництва якої використовується природний газ, що постачається гарантованим постачальником, тоді як спірні правовідносини у вказаній справі виникли між позивачем, як газотранспортним підприємством, та відповідачем, як замовником послуг з транспортування природного газу.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, а також арифметичну відповідність заявленої до стягнення заборгованості умовам договору, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1 974 409,39 грн заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 403 645,76 грн пені, нарахованої спадаючим підсумком з урахуванням зменшення суми боргу:

- з 21.11.2018 по 21.11.2018 на 87 627,38 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 22.11.2018 по 22.11.2018 на 72 190,91 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 23.11.2018 по 25.11.2018 на 59 570,84 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 26.11.2018 по 26.11.2018 на 48 672,69 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 27.11.2018 по 27.11.2018 на 31 541,58 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 28.11.2018 по 28.11.2018 на 19 003,16 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 29.11.2018 по 29.11.2018 на 11 621,26 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 30.11.2018 по 02.12.2018 на 2 266,35 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 21.12.2018 по 21.12.2018 на 654 926,45 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 22.12.2018 по 25.12.2018 на 560 861,68грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 26.12.2018 по 26.12.2018 на 536 607,38 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 27.12.2018 по 27.12.2018 на 474 199,22 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 28.12.2018 по 02.01.2019 на 428 995,94 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 03.01.2019 по 03.01.2019 на 354 417,14 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 04.01.2019 по 07.01.2019 на 326 689,28 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 08.01.2019 по 08.01.2019 на 321 920,01 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 09.01.2019 по 09.01.2019 на 316 046,17 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 10.01.2019 по 10.01.2019 на 312 408,94 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 11.01.2019 по 13.01.2019 на 308 308,15 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 14.01.2019 по 16.01.2019 на 302 855,56 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 17.01.2019 по 17.01.2019 на 195 568,67 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 18.01.2019 по 20.01.2019 на 144 963,57 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 21.01.2019 по 21.01.2019 на 93 827,35 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 21.01.2019 по 21.01.2019 на 1 311 880,10 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 22.01.2019 по 22.01.2019 на 1 288 571,90 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 23.01.2019 по 23.01.2019 на 1 225 892,16 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 24.01.2019 по 24.01.2019 на 1 168 932,78 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 25.01.2019 по 27.01.2019 на 1 118 006,66 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 28.01.2019 по 28.01.2019 на 1 079 219,53 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 29.01.2019 по 29.01.2019 на 1 029 319,03 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 30.01.2019 по 30.01.2019 на 1 003 594,18 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 31.01.2019 по 31.01.2019 на 957 796,06 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 01.02.2019 по 03.02.2019 на 939 270,46 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 04.02.2019 по 04.02.2019 на 930 629,30 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 05.02.2019 по 05.02.2019 на 913 992,44 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 06.02.2019 по 06.02.2019 на 909 281,77 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 07.02.2019 по 07.02.2019 на 904 355,68 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 08.02.2019 по 10.02.2019 на 896 862,27 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 11.02.2019 по 11.02.2019 на 886 598,62 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 12.02.2019 по 12.02.2019 на 868 695,98 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 13.02.2019 по 13.02.2019 на 842 001,39 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 14.02.2019 по 14.02.2019 на 812 994,91 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 15.02.2019 по 17.02.2019 на 775 855,68 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 18.02.2019 по 18.02.2019 на 733 826,31 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 19.02.2019 по 19.02.2019 на 632 472,19 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 20.02.2019 по 20.02.2019 на 555 317,92 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 21.02.2019 по 21.02.2019 на 470 922,20 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 22.02.2019 по 24.02.2019 на 404 788,85 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 25.02.2019 по 25.02.2019 на 348 760,54 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 26.02.2019 по 26.02.2019 на 260 371,46 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 27.02.2019 по 27.02.2019 на 211 989,14 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 28.02.2019 по 28.02.2019 на 144 821,04 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 01.03.2019 по 03.03.2019 на 105 775,29 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 04.03.2019 по 04.03.2019 на 83 838,32 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 05.03.2019 по 05.03.2019 на 61 903,92 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 06.03.2019 по 06.03.2019 на 51 675,21 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 07.03.2019 по 10.03.2019 на 45 617,20 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 11.03.2019 по 11.03.2019 на 29 855,67 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 12.03.2019 по 12.03.2019 на 17 632,49 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 13.03.2019 по 13.03.2019 на 4 762,85 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 21.02.2019 по 13.03.2019 на 1 367 405,09 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 14.03.2019 по 14.03.2019 на 1 342 558,61 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 15.03.2019 по 17.03.2019 на 1 301 359,02 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 18.03.2019 по 18.03.2019 на 1 250 954,63 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 19.03.2019 по 19.03.2019 на 1 139 188,45 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 20.03.2019 по 20.03.2019 на 1 070 222,20 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 21.03.2019 по 21.03.2019 на 978 045,34 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 22.03.2019 по 24.03.2019 на 917 157,21 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 25.03.2019 по 25.03.2019 на 855 512,06 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 26.03.2019 по 26.03.2019 на 760 684,38 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 27.03.2019 по 27.03.2019 на 714 272,01 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 28.03.2019 по 28.03.2019 на 679 454,81 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 29.03.2019 по 31.03.2019 на 654 633,41 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 01.04.2019 по 01.04.2019 на 630 115,28 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 02.04.2019 по 02.04.2019 на 605 371,86 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 03.04.2019 по 03.04.2019 на 594 929,83 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 04.04.2019 по 04.04.2019 на 589 491,41 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 05.04.2019 по 07.04.2019 на 574 350,91 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 08.04.2019 по 08.04.2019 на 568 988,62 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 09.04.2019 по 09.04.2019 на 559 576,65 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 10.04.2019 по 10.04.2019 на 549 750,22 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 11.04.2019 по 11.04.2019 на 532 531,59 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 12.04.2019 по 14.04.2019 на 506 906,73 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 15.04.2019 по 15.04.2019 на 474 372,14 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 16.04.2019 по 16.04.2019 на 410 137,72 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 17.04.2019 по 17.04.2019 на 359 417,89 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 18.04.2019 по 18.04.2019 на 307 268,75 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 19.04.2019 по 21.04.2019 на 247 374,50 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 22.04.2019 по 22.04.2019 на 197 247,64 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 23.04.2019 по 23.04.2019 на 102 511,13 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 24.04.2019 по 24.04.2019 на 50 688,10 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 25.04.2019 по 25.04.2019 на 12 401,24 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 21.03.2019 по 25.04.2019 на 1 084 606,44 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 26.04.2019 по 01.05.2019 на 1 054 585,72 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 02.05.2019 по 02.05.2019 на 1 005 230,24 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 03.05.2019 по 05.05.2019 на 961 158,16 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 06.05.2019 по 06.05.2019 на 945 919,77 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 07.05.2019 по 07.05.2019 на 928 014,85 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 08.05.2019 по 09.05.2019 на 920 836,12 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 10.05.2019 по 10.05.2019 на 914 501,05 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 11.05.2019 по 12.05.2019 на 907 955,27 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 13.05.2019 по 13.05.2019 на 901 285,24 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 14.05.2019 по 14.05.2019 на 889 860,45 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 15.05.2019 по 15.05.2019 на 871 880,23 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 16.05.2019 по 16.05.2019 на 848 904,42 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 17.05.2019 по 19.05.2019 на 822 129,09 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 20.05.2019 по 20.05.2019 на 796 697,48 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 21.05.2019 по 21.05.2019 на 742 925,44 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 22.05.2019 по 22.05.2019 на 711 339,65 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 23.05.2019 по 23.05.2019 на 691 293,62 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 24.05.2019 по 26.05.2019 на 669 983,29 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 27.05.2019 по 27.05.2019 на 652 299,74 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 28.05.2019 по 28.05.2019 на 633 120,20 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 29.05.2019 по 29.05.2019 на 621 058,81 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 30.05.2019 по 30.05.2019 на 613 120,29 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 31.05.2019 по 02.06.2019 на 605 141,87 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 03.06.2019 по 03.06.2019 на 599 726,89 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 04.06.2019 по 04.06.2019 на 599 718,13 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 05.06.2019 по 05.06.2019 на 599 694,70 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 06.06.2019 по 06.06.2019 на 599 671,86 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 07.06.2019 по 09.06.2019 на 599 473,75 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 10.06.2019 по 10.06.2019 на 599 470,53 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 11.06.2019 по 11.06.2019 на 599 449,16 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 12.06.2019 по 12.06.2019 на 599 159,37 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 13.06.2019 по 13.06.2019 на 599 104,33 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 14.06.2019 по 17.06.2019 на 598 975,35 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 18.06.2019 по 18.06.2019 на 598 972,29 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 19.06.2019 по 19.06.2019 на 598 903,66 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 20.06.2019 по 23.06.2019 на 598 892,32 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 24.06.2019 по 24.06.2019 на 598 885,78 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 25.06.2019 по 25.06.2019 на 598 825,93 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 26.06.2019 по 26.06.2019 на 598 801,16 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 27.06.2019 по 30.06.2019 на 598 749,68 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.07.2019 по 11.09.2019 на 598 733,60 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 21.04.2019 по 11.09.2019 на 1 006 523,87 грн заборгованості за березень 2019 року;

- з 21.05.2019 по 11.09.2019 на 369 151,92 грн заборгованості за квітень 2019 року.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Умовами п. 7.3 договору сторони погодили, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Оскільки заявлений до стягнення розмір пені, обрахований судом в межах вказаних позивачем періодів, є арифметично правильним, вимога позивача про стягнення з відповідача 403 645,76 грн пені підлягає задоволенню.

Що ж до клопотання відповідача про зменшення суми заявленої до стягнення пені на 90%, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Водночас, частиною 3 ст. 551 ЦК України унормовано, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку, що право суду зменшити заявлені до стягнення суми штрафних санкцій пов`язане з наявністю виняткових обставин, встановлення яких вимагає надання оцінки поданим учасниками справи доказам та обставинам, якими учасники справи обґрунтовують наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, так і заперечення інших учасників щодо такого зменшення. Обов`язок доведення існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявленої до стягнення суми пені, покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Отже, питання про зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує на підставі аналізу конкретної ситуації, тобто сукупності з`ясованих ним обставин, що свідчать про наявність підстав для вчинення зазначеної дії.

Однак відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів існування виняткових обставин, за наявності яких можливе зменшення розміру пені, тоді як посилання на скрутний фінансовий стан, як додані до справи копії фінансового звіту відповідача не свідчать про вжиття відповідачем будь-яких заходів до добровільного усунення порушення грошового зобов`язання та настання відповідних наслідків, а тому, враховуючи заперечення позивача та також те, що сума пені не перевищує суму боргу відповідача перед позивачем, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру пені, у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 34 511,17 грн 3% річних, нарахованих за періоди на суми боргу, тотожні наведеному вище розрахунку сум пені;

- 21 737,35 грн інфляційних втрат, нарахованих:

- за грудень 2018 року на 2 266,35 грн заборгованості за жовтень 2018 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за січень 2019 року на 428 995,94 грн заборгованості за листопад 2018 року(як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за лютий 2019 року на 957 796,06 грн заборгованості за грудень 2018 року(як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за березень 2019 року на 144 821,04 грн заборгованості за грудень 2018 року(як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за березень 2019 року на 144 821,04 грн заборгованості за січень 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за квітень 2019 року на 654 633,41 грн заборгованості за січень 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за квітень 2019 року на 1 084 606,44 грн заборгованості за лютий 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за травень 2019 року на 1 054,585,72 грн заборгованості за лютий 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за червень 2019 року на 605 141,87 грн заборгованості за лютий 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за липень 2019 року на 598 749,68 грн заборгованості за лютий 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за травень-липень 2019 року на 1 006 523,87 грн заборгованості за березень 2019 року (як суму боргу на останній день попереднього місяця);

- за червень-липень 2019 року на 369 151,92 грн заборгованості за квітень 2019 року(як суму боргу на останній день попереднього місяця).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи законодавчі приписи та встановлений судом момент виникнення у відповідача обов`язку по оплаті вартості прийнятих робіт, а також часткові оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно включено до періоду розрахунку сум інфляції дні, коли відповідач не вважався таким, що прострочив грошове зобов`язання, а тому обрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат суд здійснював в межах визначених позивачем періодів:

- з 01.12.2018 по 31.12.2018 на 2 266,35 грн заборгованості за жовтень 2018 року;

- з 01.01.2019 по 31.01.2019 на 93 827,35 грн заборгованості за листопад 2018 року;

- з 01.02.2019 по 28.02.2019 на 144 821,04 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 01.03.2019 по 31.03.2019 на 4 762,85 грн заборгованості за грудень 2018 року;

- з 01.03.2019 по 31.03.2019 на 144 821,04 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 01.04.2019 по 30.04.2019 на 12 401,24 грн заборгованості за січень 2019 року;

- з 01.04.2019 по 30.04.2019 на 1 084 606,44 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.05.2019 по 31.05.2019 на 605 141,87 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.06.2019 по 30.06.2019 на 598 749,68 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.07.2019 по 31.07.2019 на 598 733,60 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.05.2019 по 31.07.2019 на 1 006 523,87 грн заборгованості за березень 2019 року;

- з 01.06.2019 по 31.07.2019 на 369 151,92 грн заборгованості за квітень 2019 року.

Водночас, при перевірці розміру заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат судом встановлено, що за періоди обрахунку:

- з 01.06.2019 по 30.06.2019 на 598 749,68 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.07.2019 по 31.07.2019 на 598 733,60 грн заборгованості за лютий 2019 року;

- з 01.05.2019 по 31.07.2019 на 1 006 523,87 грн заборгованості за березень 2019 року;

- з 01.06.2019 по 31.07.2019 на 369 151,92 грн заборгованості за квітень 2019 року, мала місце дефляція, оскільки розмір інфляційних втрат за вказаний період має від`ємне значення, а тому суд здійснював обрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, враховуючи зменшення відповідних втрат на суму дефляції.

Оскільки заявлений до стягнення розмір 3% річних, обрахований судом в межах вказаних позивачем періодів, є арифметично правильним, вимога позивача про стягнення з відповідача 34 511, 17 грн 3% річних підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки арифметично правильний розмір інфляційних втрат, обрахований судом в межах заявлених позивачем періодів з урахуванням законодавчих приписів та обставин справи щодо часткових розрахунків, складає 10 035, 61 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 21 737,35 грн інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 10 035, 61 грн.

Заперечення ж відповідача щодо вимог позивача про стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на ст. 614 ЦК України, якою передбачено понесення боржником відповідальності за порушення зобов`язання за наявності його вини, яка, на думку відповідача, відсутня, визнаються судом неспроможними з огляду на встановленні вище обставини наявності у відповідача відповідного грошового обов`язку та його невиконання, як і невчинення відповідачем усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання такого зобов`язання та/або усунення порушення грошового зобов`язання та настання відповідних наслідків.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 126, 129 ГПК України покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритепловодоенергія” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3А, ідентифікаційний код 13711949) на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 1 974 409 (один мільйон дев`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста дев`ять) грн 39 коп. заборгованості, 403 321 (чотириста три тисячі триста двадцять одну) грн 67 коп. пені, 34 511 (тридцять чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн 17 коп. 3% річних, 10 035 (десть тисяч тридцять п`ять) грн 61 коп. інфляційних втрат, та 36 334, 16 грн судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.09.2020.

Суддя В.А. Ярема