Ухвала суду № 91402815, 09.09.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
09.09.2020
Номер справи
911/2333/20
Номер документу
91402815
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2333/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни доІноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»провизнання недійсними договорів оренди холодного обладнання встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни (далі - позивачка) до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (далі - відповідач) про визнання недійсними договорів оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810952, від 29.09.2010 № 5810953, від 13.06.2010 № 5822104, від 13.06.2011 № 5822105, укладених між ФОП Вакарюк Майї Дмитрівни та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона не підписувала вищезазначені договори оренди холодильного обладнання та не користувалася відповідним обладнанням. Вказане за твердженням позивачки є підставою для визнання взазначених договорів недійсними на підставі ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни надійшов лист від 04.09.2020, яким усунені недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, та здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з матеріалами позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Вакарюк Майєю Дмитрівною подано клопотання від 07.08.2020 про витребування у Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» оригіналів договорів оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810952, від 29.09.2010 № 5810953, від 13.06.2010 № 5822104, від 13.06.2011 № 5822105, укладених між ФОП Вакарюк М.Д. та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

Вказане клопотання мотивовано тим, що зазначені докази нададуть можливість дослідити реальність виконання підпису ФОП Вакарюк М.Д. та підтвердити факт не підписання вказаних договорів ФОП Вакарюк М.Д. Крім того, їх витребування необхідне для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи. Матеріали позовної заяви містять докази надіслання зазначеного клопотання про витребування доказів на адресу місцезнаходження відповідача.

Розглянувши подане клопотання разом з матеріалами позовної заяви в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи заперечення позивачкою укладання оскаржуваних правочинів, а отже і відсутність в неї оригіналів таких договорів, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, у зв`язку з чим задовольняє його та витребовує у Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» перелічені договори.

Згідно з ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з матеріалами позовної заяви Фізичною особою-підприємцем Вакарюк Майєю Дмитрівною також подано клопотання від 07.08.2020 про призначення почеркознавчої експертизи. Матеріали позовної заяви містять докази надіслання зазначеного клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на адресу місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.10.2020 о 11:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 13.10.2020. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Подати відповідачу у строк для подання відзиву на позовну заяву докази схвалення позивакою оскаржуваних правочинів, зокрема, але не виключно здійснення позивачкою проплат на виконання вказаних правочинів з її розрахункового рахунку тощо.

6. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Вакарюк Майї Дмитрівни від 07.08.2020 про витребування доказів.

7. Витребувати в Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» оригінали (для огляду) в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи:

- договору оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810952, укладеного між ФОП Вакарюк М.Д. та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»;

- договору оренди холодного обладнання від 29.09.2010 № 5810953, укладеного між ФОП Вакарюк М.Д. та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»;

- договору оренди холодного обладнання від 13.06.2010 № 5822104, укладеного між ФОП Вакарюк М.Д. та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед»;

- договору оренди холодного обладнання від 13.06.2011 № 5822105, укладеного між ФОП Вакарюк М.Д. та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

8. Витребувані документи Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» подати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 13.10.2020.

9. Попередити Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право відповідно до положень ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України застосувати до підприємства заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. Запропонувати відповідачу у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду письмові пояснення чи заперечення на подане позивачем клопотання від 07.08.2020 про призначення почеркознавчої експертизи. В разі подання відповідачем пояснень чи заперечень на подане позивачем клопотання від 07.08.2020 про призначення почеркознавчої експертизи надати суду документи, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу.

11. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91402815 ?

Документ № 91402815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91402815 ?

Дата ухвалення - 09.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91402815 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91402815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91402815, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 91402815, Господарський суд Київської області було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91402815 відноситься до справи № 911/2333/20

Це рішення відноситься до справи № 911/2333/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91402814
Наступний документ : 91402816