Ухвала суду № 91402500, 08.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.09.2020Справа № 910/5767/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" про відшкодування судових витрат у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна",

3) Міністерство енергетики України

про захист прав інтелектуальної власності

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" (далі - відповідач 2) та Міністерства енергетики та захисту довкілля України (далі - відповідач 3), в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" здійснювати використання торгової назви " СТОП ЖУК ОFF " препарату (інсектициду) "СТОП ЖУК ОFF, КС,Є інсектицид", зареєстрованого в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні за №12845 серія А 07901 від 26.02.2020 року, схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг " ЖУК ОFF " за свідоцтвом України №184811 від 25.04.2014, в тому числі, але не виключно: нанесення на етикетку або упаковку товару, застосування у мережі Інтернет, зберігання з метою пропонування для продажу, застосування в діловій документації чи в рекламі, використання у документації, пов`язаний з впровадженням товарів і послуг у господарський (комерційний) обіг (зокрема, але не виключно, у Державному реєстрі пестицидів та агрохімікатів, дозволених до використання в Україні), пропонування для продажу та продаж товарів із застосуванням торгової назви " СТОП ЖУК ОFF ", схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг " ЖУК ОFF " за свідоцтвом України №184811 від 25.04.2014;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксі" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" вилучити з цивільного обороту товар, створений та реалізований з використанням торгової назви " СТОП ЖУК ОFF ", схожої настільки що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг " ЖУК ОFF " за свідоцтвом України №184811 ніж 25.04.2014;

- зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України прийняти рішення про скасування державної реєстрації препарату (інсектициду) з торговою назвою " СТОП ЖУК OFF " (клотіанідин, 150 г/л + лямбда-цигалотрин, 50 г/л) в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, за №12845, серія А 07901, від 26.02.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав інтелектуальної власності позивача, оскільки відповідачем-1 та відповідачем-2 зареєстровано позначення " СТОП ЖУК ОFF " схожого із зареєстрованим за позивачем знаком для товарів і послуг " ЖУК ОFF " за свідоцтвом України №184811 ніж 25.04.2014, стосовно однакових товарів, що відповідають 5 класу МКТП - інсектицидів, що може призвести до їх сплутування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" відмовлено.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" надійшло клопотання про відшкодування судових витрат, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанронг-Україна" та Міністерства енергетики України судові витрати у сумі 114 090, 80 грн, з яких: понесені позивачем на проведення експертизи витрати складають 27 784, 80 грн, судовий збір сплачений за подання позову складає 6 306, 00 грн, вартість витрат на правову допомогу складає 80 000, 00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів"- відмовлено.

При цьому, витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладено на позивача.

Таким чином, враховуючи те, що судом відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги приписи ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд відзначає, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" витрати зі сплати судового збору, на професійну правничу допомогу, та на проведення експертизи залишаються за позивачем та не підлягають стягненню з відповідачів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" клопотання про відшкодування судових витрат у справі № 910/5767/20.

Керуючись статтями 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Агрохімікатів" про відшкодування судових витрат у справі № 910/5767/20 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.09.2020.

Суддя Щербаков С.О.