Ухвала суду № 91402453, 08.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08.09.2020Справа № 910/13259/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Р. «Автотехсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про зобов`язання не чинити перешкод, припинення дій, зменшення розміру орендних платежів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.Р. «Автотехсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал», у якій викладено такі вимоги:

- зобов`язати ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал» не чинити ТОВ «Б.Р. «Автотехсервіс» перешкод в користуванні орендованими приміщеннями на підставі договорів оренди №205 від 15.04.2013, №213 від 04.01.2016 та договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №184 від 14.05.2010 і припинити дії, які порушують права підприємства як наймача, по відключенню електроживлення до орендованих приміщень та відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: поновити електропостачання до приміщення будівлі ливарного цеху, площею 320,20 кв.м. та 94,5 кв.м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 97;

- зменшити розмір орендних платежів за Договорами оренди №205 та №213 на 80% у період з січня 2020 року по вересень 2020 року.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем фактично заявлено чотири немайнові вимоги, а саме: 1) зобов`язати ПрАТ «КЕЗ «Транссигнал» не чинити ТОВ «Б.Р. «Автотехсервіс» перешкод в користуванні орендованими приміщеннями на підставі договорів оренди №205 від 15.04.2013, №213 від 04.01.2016 та договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №184 від 14.05.2010; 2) припинити дії, які порушують права підприємства як наймача по відключенню електроживлення до орендованих приміщень; 3) відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: поновити електропостачання до приміщення будівлі ливарного цеху, площею 320,20 кв.м. та 94,5 кв.м., що розміщені за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 97; 4) зменшити розмір орендних платежів за Договорами оренди №205 та №213 на 80% у період з січня 2020 року по вересень 2020 року.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 8 408,00 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № 1144 від 31.08.2020 за подання згаданого позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями статті 20 Господарського кодексу України та статті 16 ЦК України визначені способи захисту прав і законних інтересів суб`єктів господарювання.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Суд зазначає, що за загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ГПК України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зазначене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором.

При цьому позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може обирати між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (ч. 2 ст. 5 ГПК України).

Наведене з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 ГПК України означає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

Якщо спосіб захисту законом або договором передбачено, позивач повинен обрати саме цей спосіб.

Водночас, суд зазначає, що у позовній заяви відсутні обґрунтування щодо обраного позивачем способу захисту, викладеного у пункті 3 прохальної частини позову, а саме, щодо зменшення розміру орендних платежів за Договорами оренди №205 та №213 на 80% у період з січня 2020 року по вересень 2020 року. Крім того, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує вказану позовну вимогу, не зазначено доказів, що підтверджують обставини та правові підстави цієї позовної вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене вище, вказана позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.Р. «Автотехсервіс» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: обґрунтування обраного позивачем способу захисту, викладеного у пункті 3 прохальної частини позову (щодо зменшення розміру орендних платежів за Договорами оренди №205 та №213 на 80% у період з січня 2020 року по вересень 2020 року), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вказану позовну вимогу, докази, що підтверджують обставини та правові підстави цієї позовної вимоги; докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 6 208,00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко