Ухвала суду № 91402416, 28.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2020 р.Справа № 910/17463/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії

"Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 239 145,76 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/17463/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії Центр забезпечення виробництва" про стягнення 239 145,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № ЦЗВ-02-01818-01 від 27.07.2018 р. в частині розрахунків за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на тому, що позивачем було поставлено товар неналежної якості за Договором поставки № ЦЗВ-02-01818-01 від 27.07.2018 р., що стало підставою для притримання відповідачем платежів згідно з п. 6.4. Договору.

Водночас, спір щодо поставки товару неналежної якості передано на вирішення Господарського суду міста Києва та розглядається у справі №910/2873/19.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 р. у справі №910/2873/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК Сервіс" здійснити заміну неякісної фарби ПФ-115 червоно-коричневої (партія № 401) у кількості 1 200 кг, коричневої RAL 3011 (партія № 406) у кількості 900 кг, коричневої (партія № 410) у кількості 1 000 кг на аналогічну продукцію належної якості та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019р. у справі №910/2873/19 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019р. у справі №910/2873/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено; а також стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК Сервіс" 5 763,00 судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаною постановою, АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 13.01.2020 р. подало касаційну скаргу на постанову ПАГС від 07.11.2019 р. у справі №910/2873/19.

Станом на даний час відомості щодо результату розгляду Верховним Судом даної касаційної скарги відсутні в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до ст. ст. 227, 229 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що вирішення справи №910/17463/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії Центр забезпечення виробництва" про стягнення 239 145,76 грн., є об`єктивно неможливим до вирішення Верховним Судом касаційного провадження у справі №910/2873/19 за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову ПАГС від 07.11.2019 р. у справі №910/2873/19.

Неможливість такого розгляду полягає в передчасності постановлення рішення щодо наявності чи відсутності прострочення відповідачем зобов`язань зі сплати поставленого позивачем товару, з огляду на положення п. 6.4. Договору поставки, до вирішення спору щодо якості поставленого за Договором товару.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності ст. ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/17463/19 до вирішення Верховним Судом касаційного провадження у справі №910/2873/19 за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову ПАГС від 07.11.2019 р. у справі №910/2873/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/17463/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії Центр забезпечення виробництва" про стягнення 239 145,76 грн., до вирішення Верховним Судом касаційного провадження у справі №910/2873/19 за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову ПАГС від 07.11.2019 р. у справі №910/2873/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна