Ухвала суду № 91402414, 01.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

м. Київ

01.09.2020Справа №910/10100/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна"простягнення 1 945 887,42 грн., Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники сторін: від позивача:Мезецький М.С.від відповідача:Кукса Н.І.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" про стягнення 1 945 887,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №2018/АБК-27 товарного бетону та залізобетонних виробів від 21.02.2018 ним було поставлено у період з листопада 2019 року по травень 2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" товар на загальну суму 2 173 312,18 грн., однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" своїх зобов`язань з оплати товару належним чином не було виконано, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 1 909 164,69 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 20% річних у розмірі 22 951,71 грн. та пені у розмірі 13 771,02 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" своїх грошових зобов`язань у період з 22.06.2020 по 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10100/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 підготовче засідання призначено на 01.09.2020.

29.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено заборгованість за Договором поставки №2018/АБК-27 товарного бетону та залізобетонних виробів від 21.02.2018 у розмірі 1 909 164,69 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №707 від 13.07.2020 та №785 від 23.07.2020.

В підготовче засідання 01.09.2020 з`явились представники позивача та відповідача, представник відповідача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, представник позивача проти закриття провадження в частині стягнення основного боргу не заперечував.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд вирішив її задовольнити частково з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що на виконання вимог Договору поставки №2018/АБК-27 товарного бетону та залізобетонних виробів від 21.02.2018 позивач поставив відповідачу товар, проте відповідач грошові зобов`язання по оплаті товару належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникнула заборгованість у розмірі 1 909 164,69 грн.

Таким чином, оскільки основне зобов`язання, а саме - заборгованість по оплаті поставленого товару припинилось у вказаному розмірі у зв`язку з виконанням (що підтверджується платіжними дорученнями №707 від 13.07.2020 та №785 від 23.07.2020), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині основного боргу у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В іншій частині клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки в частині стягнення з відповідача 20% річних у розмірі 22 951,71 грн. та пені у розмірі 13 771,02 грн. спір існує.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - неналежного виконання грошових зобов`язання по оплаті поставленого товару та з урахуванням того, що відповідачем сплачено суму основного боргу до початку розгляду справи по суті, а отже ним визнано позов в цій частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору сплачено за вимогу про стягнення основного збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

За вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 1 900 164,69 грн. підлягав сплаті судовий збір у розмірі 28 502,47 грн. (1 909 164,69 грн. * 1,5% / 100) та був сплачений позивачем за платіжним дорученням №9487 від 10.07.2020.

Проте, сума судового збору сплаченого за вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 28 502,47 грн. не підлягає поділу в рівних частинах, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" судового збору у розмірі 14 251,24 грн., оскільки саме ним порушено зобов`язання за Договором, а повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 251,23 грн.

Керуючись статтями ст.ст. 130, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/10100/20 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" суми боргу у розмірі 1 900 164,69 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 32302931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34; ідентифікаційний код 33999954) судовий збір у розмірі 14 251 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят один) грн. 24 коп. Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс-К" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 34; ідентифікаційний код 33999954) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 251 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят один) грн. 23 коп. сплачений за платіжним дорученням №9487 від 10.07.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (01.09.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020

Суддя Р.В. Бойко