Ухвала суду № 91402276, 07.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/107/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 908/1729/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1729/20

за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства, ідентифікаційний код юридичної особи 04394579 (74800, Херсонська область, Південна продбаза, вул. Соборності, 32)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротех-16”, ідентифікаційний код юридичної особи 38042639 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14)

про стягнення 72 334 грн 00 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Каховського міжрайонного управління водного господарства від 30.06.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідротех-16” збитків у сумі 72 334 грн 00 коп. та суму судового збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 справу № 908/1729/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 у справі №908/1729/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.07.2020 о 14 год. 20 хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – до 24.07.2020.

27.07.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ № 908/1729/20 та 908/1728/20 в одне провадження.

Також, 27.07.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не містить ЄЦП, у зв`язку з чим залишено судом без розгляду.

28.07.2020 до господарського суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В заяві відповідач вказує, що станом на 24.07.2020 не отримував копію позовної заяви з додатками, що унеможливлює надання відзиву на позовну заяву.

30.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява щодо надання інформації по справі.

30.07.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/1729/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 30.07.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву, суд задовольнив вказану заяву, та продовжив строк для надання відзиву – до 11.08.2020.

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 908/1729/20 та 908/1728/20 в одне провадження судом відмовлено.

За наслідками судового засідання 30.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.09.2020 об 11 год. 40 хв.

07.09.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/1729/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому, 12.08.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі. Також, в клопотанні позивач просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Господарський суд Херсонської області.

Також, 07.09.2020 на електронну пошту суду від відповідача у справі надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій відповідач, між іншим, просить зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками та витребувати у Каховського управління водного господарства відомості про балансову вартість насосу ЦН 400/105 інв. №101410707, насосу ЦН 400/105 інв. № 101410711, насосу 250 ЦВА-460-38 інв. № 101410583.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 07.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, та перевіривши наявність вільного місця в залі суду для проведення відеоконференцій, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області за участю позивача.

Також, суд частково задовольняє заяву відповідача про витребування у Каховського управління водного господарства відомостей про балансову вартість майна, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків у розмірі 72 334 грн 00 коп., які позивач міг понести, в результаті втрати майна - насосу 250 ЦВА-460-38/4 інв. №101410583, суд вважає за необхідне витребувати у Каховського управління водного господарства відомості про балансову вартість, саме, насосу 250 ЦВА-460-38/4 інв. №101410583. В частині клопотання відповідача про витребування у Каховського управління водного господарства відомостей про балансову вартість насосів ЦН 400/105 інв. №101410707, ЦН 400/105 інв. № 101410711 суд відмовляє в його задоволенні, оскільки вказане майно не стосується предмету розгляду у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній справі, враховуючи закінчення строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання на 01.10.2020 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 81, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІ поверх, каб. 206 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Запропонувати позивачу повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

4. Витребувати у позивача: відомості про балансову вартість насосу 250 ЦВА-460-38/4 інв. №101410583.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя А.О. Науменко