Ухвала суду № 91401813, 08.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання доручення іноземного суду виконаним

08.09.2020 справа №904/4405/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів Державному підприємству "Український інститут з проектування металургійних заводів", м. Дніпро у справі №А40-80243/19-103-63

за заявою Акціонерного товариства "Златоустівський електрометалургійний завод"

про включення вимог до реєстру до кредиторів боржник Акціонерного товариства "Торговий дім Металургійний завод "Красний октябрь" у розмірі 461 304,12 руб.

третя особа: Державне підприємство "Український інститут з проектування металургійних заводів", м. Дніпро

Представники:

від ДП "Український інститут з проектування металургійних заводів" - не з`явився;

СУТІ СПОРУ:

13.08.2020 року до канцелярії суду від Арбітражного суду м. Москви надійшло на виконання судове доручення про вручення документів Державному підприємству "Український інститут з проектування металургійних заводів", а саме: ухвали Арбітражного суду м. Москви від 23.06.2020 року у справі №А40-80243/19-103-63.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 прийнято до виконання судове доручення та призначено його розгляд в засіданні на 08.09.2020, викликано для вручення документів представника ДП "Український інститут з проектування металургійних заводів". Ухвалою суду їй роз`яснено наслідки відмови особи від отримання виклику до суду чи інших документів та неявки до суду для отримання документів.

08.09.2020 представник ДП "Український інститут з проектування металургійних заводів" в засідання для вручення документів за судовим дорученням не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений 27.08.20, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів ДП "Український інститут з проектування металургійних заводів" у справі №А40-80243/19-103-63, а саме: ухвали Арбітражного суду м. Москви від 23.06.2020 року у справі №А40-80243/19-103-63 вважається виконаним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Арбітражного суду м. Москви підтверджується протоколом судового засідання від 08.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду м. Москви про вручення документів у справі №А40-80243/19-103-63 вважати виконаним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Ліпинський