Ухвала суду № 91401165, 07.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

07 вересня 2020 р. № 520/7557/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 11782,28 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі.

10 серпня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов, у якому вона просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області № 230/1310-2040-тр від 11.05.2017 щодо нарахування транспортного податку з фізичних осіб за 2017 та 2017 роки.

Положеннями частин 1-3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив її відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та як наслідок, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, як таких, що взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення податкового боргу та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднати вимоги зустрічного позову з первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення податкового боргу та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу №520/7557/2020 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.10.2020 о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати відзив на зустрічний позов ОСОБА_1 разом із доказами в обґрунтування правової позиції по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних