Ухвала суду № 91400737, 07.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9243/18

Провадження № 1-кп/947/670/20

УХВАЛА

07.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді Борщова І.О., який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання Завальнюк К.В.,

розглянувши у стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12017161480002782 від 26.10.2017, №12017161480003151 від 02.12.2017, №12018161480000979 від 22.04.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий:

-03.11.2004р. Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-19.12.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-29.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

-22.05.2015р. Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина 1 рік 2 місяця 20 днів,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Левицького О.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Бугаєнка Д.Б.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12017161480002782 від 26.10.2017, №12017161480003151 від 02.12.2017, №12018161480000979 від 22.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в чергове судове засідання, призначене на 07.09.2020 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не наддав, привід обвинуваченого не був виконаний через відсутність його за місцем мешкання, поштова кореспонденція повертається до суду за відсутністю адресата. Неявка обвинуваченого потягла чергове відкладення судового засідання.

Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами заявив клопотання про зупинення судового провадження і оголошення ОСОБА_1 у розшук.

Захисник повідомив, що ОСОБА_1 про судове засідання був повідомлений ним через дружину ОСОБА_1 , причини неявки йому не відомі, від просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність кримінального провадження в суді, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився справою щодо нього, місце знаходження його від суду і правоохоронних органів скриває, дійшов висновку про те, що обвинувачений ухиляється від суду з метою затягування строків розгляду справи або уникнення відповідальності.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 Левицький О.А., Михеєва К.В., Третяк О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, зупинити.

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Одеської місцевої прокуратури №1 та начальнику Київського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.