Ухвала суду № 91400415, 18.08.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6217/19

1-кп/206/70/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Лозобко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М. про проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040030000123 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Філь О.І.

потерпілої ОСОБА_1

законних представників потерпілої Лисенко А.Л., Лисенка В.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника-адвоката Малиці Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040030000123 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат Малиця Ю.М., якого підтримала обвинувачена ОСОБА_2 клопотання про проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженню. В обґрунтування клопотання зазначив, що, потерпілою стороною було подано позовну заява про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Сума моральної шкоди казана в позовній заяві є значно завищена та ніякими доказами не підтверджена, тому на підставі зазначеного з урахуванням всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, та встановлення грошової компенсації за завданих страждань (моральна шкода), та на підставі п.6) ч.2 ст.242 КПК України, просив призначити по справі проведення судово- психологічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М. про проведення судово-психологічної експертизи та відмовилась від її проходження.

Законні представники потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М. про проведення судово-психологічної експертизи з тих підстав, що минуло багато часу з моменту ДТП, та ця обставина суттєво вплинуло на сприйняття потерпілої ОСОБА_1 вказаної події сьогодення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М. про проведення судово-психологічної експертизи, оскільки потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від проходження вказаної експертизи.

Вивчивши клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М., вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М. про проведення судово-психологічної експертизи з наступних підстав.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено примусового зобов`язання потерпілої для проведення експертизи, яка стосується безпосередньо її психологічного стану та впливу на неї вказаної події, а також ту обставину що потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилась від проходження судово-психологічної експертизи, та часу вчинення ДТП, яке мало місце в 2015 році, тобто близьку п`яти років, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката Малиці Ю.М. про проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040030000123 від 25.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко