Ухвала суду № 91400307, 08.09.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/310/20

Номер провадження 2/383/220/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів прокуратури.

09 липня 2020 року до суду від представника позивача – адвоката Островерхого Г.М. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області на належного співвідповідача Прокуратуру Кіровоградської області, так як Олександрійська місцева прокуратура Кіровоградської області є структурним підрозділом останньої та не є юридичною особою.

Представник позивача – адвокат Островерхий Г.М. в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання про заміну співвідповідача за його відсутності та задовольнити його в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області на належного співвідповідача Прокуратуру Кіровоградської області.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Островерхого Г.М. задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідача Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області на належного співвідповідача Прокуратуру Кіровоградської області.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв., викликати учасників справи.

Направити належному співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 06.10.2020 року відзив на позов або пояснення щодо позову.

Дана ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Адаменко