Вирок № 9140015, 19.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-134\2009p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ " 19" лютого 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Воронцово! Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_2 судимого 07.06.1995 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на два роки; 19.09.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 19, 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) з застосуванням ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.04.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 13.02.2008 року на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 05.02.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців та 8 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 року, приблизно в 09 год. 05хв., ОСОБА_1, умисно, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного споживання, знаходячись неподалік будинку № 27, що по вул. Малоземельна в м. Києві, передав невстановленій досудовим слідством особі на ім'я ОСОБА_2, гроші в сумі 225грн. та три медичних шприца одноразового використання мі ст. 5мл., 6мл. та 20мл. з трьома ін'єкційними голками в футлярі до них.

Після цього, ОСОБА_1 13.08.2008 року, приблизно о 09 год. 20хв., умисно з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного споживання, знаходячись неподалік будинку № 27, що по вул. Малоземельна в м. Києві, незаконно, у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_2, придбав наркотичний засіб -ацетильований опій, приблизно 4, 5г., який знаходився в трьох медичних шприцах одноразового використання, а саме: 1 медичний шприц мі ст. 5мл. одноразового використання з ін'єкційною голкою в футлярі в середині якого знаходився Імл. наркотичного засобу - ацетильований опій, 1 медичний шприц мі ст. 6 мл. одноразового використання з ін'єкційною голкою в футлярі, в середині якого знаходиться 1, 5 мл. наркотичного засобу ацетильованого опію, 1 медичний шприц мі ст. 20 мл. одноразового використання з ін'єкційною голкою в футлярі в середині якого знаходилось 2мл. наркотичного засобу - ацетильований опій, які. ОСОБА_1 став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1.., продовжуючи свої злочинні дії, направлені, на незаконне зберігання наркотичного засобу -ацетильованого опію, 13.08.2008 року, приблизно о 10 год 00 хв., знаходячись біля буд. 27, що по вул. Малоземельна в. м. . Києві, шляхом ін'єкції у вену вжив вказаний вище наркотичний засіб - ацетильований опій, який, знаходився всередині медичного шприца одноразового використання місткістю 5 мл., а використаний вказаний вище медичний шприц із залишками наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати при собі.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу - ацетильованого опію, 13.08.2008 року, приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись біля буд 27Б по вул. Малоземельна в м. Києві знову шляхом ін'єкції у вену вжив вказаний вище наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився всередині медичного шприца одноразового використання місткістю бмл., а використаний вказаний вище медичний шприц з залишками наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати при собі.

ДаліБернадськийВІ, 13.08.2008 року, приблизнов 11 год..30хв., знаходячись неподалік будинку № 27-Б, що по вул. Малоземельна в м. Києві, помітивши працівників міліції, не бажаючи бути викритим та притягненим до відповідальності за незаконні дії з наркотичними засобами викинув вище вказані три медичні шприца з наркотичним засобом на земельну ділянку біля бетонного паркану, який огороджує буд. № 27-Б, що по вул. Малоземельна в м. Києві.

Після чого, 13.082008 року, приблизно в 11 год., 30хв., неподалік будинку №. 27Б, що по вул. Малоземельна в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та на земельній ділянці біля бетонного паркану, який огороджує буд. № 27-Б, що по вул. Малоземельна в м. Києві, було виявлено та вилучено в присутності запрошених понятих 1 медичний шприц одноразового використання з ін'єкційною голкою в футлярі мі ст. 5мл. в середині якого, знаходяться залишки наркотичного засобу - ацетильованого опію, 1 медичний шприц одноразового використання мі ст. 6 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі, в середині якого знаходяться залишки наркотичного засобу -ацетильованого опію та 1 медичний шприц одноразового використання мі ст. 20 мл. з ін'єкційною голкою в футлярі в середині якого знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за вказаних вище обставин.

Згідно висновку експерта № 031 від 16.01.2009 року, в шприці (об.І) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0, 001г. В шприці (об. 2) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій). Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 001г. В шприці (об.З) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 001г.

Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 003 гр.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0799 від 14.08.2008року, маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становила 0, 18г.

Опій (ацетильований опій) згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770. від 06.05.200 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 23.11.2008 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Ашан», що розташований по пр. Московському 15-А, в м. Києві, купував продукти харчування. Зайшовши у відділ електротехнічних товарів та помітивши на прилавку акумуляторні батарейки «Energizer» типу АА 2000 mAh, у гр. ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТЦ "Ашан", а саме 16 (шістнадцять) упаковок акумуляторних батарейок «Energizer» типу АА 2000 mAh.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 взяв із прилавку 16 (шістнадцять) упаковок акумуляторних батарейок «Energizer» типу АА 2000 mAh, вартістю по 58, 04 гривень (без НДС) за одну упавковку та ізоленту синього кольору, які поклав до корзини з продуктами харчування.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 направився в бік відділу продажу одягу, ЕЦ «Ашан», зайшов до однієї з примірочних кабінок, де в подальшому дістав з корзини у якій знаходились продукти харчування 16 (шістнадцять) упаковок акумуляторних батарейок «Energizer» типу АА 2000 mAh та ізоленту синього кольору та піднявши свій верхній одяг, примотав акумуляторні батарейки за допомогою ізоленти до свого тіла під футболку.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, що належить ТЦ "Ашан", а саме 16 (шістнадцять) упаковок акумуляторних батарейок «Energizer» типу АА 2000 mAh, ОСОБА_1 підійшов до каси, дістав із корзини продукти харчування, розрахувався за них та попрямував до виходу із магазину. Але перед виходом із ТЦ «Ашан», при перевірці службою охорони, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено із під одягу 16 (шістнадцять) упаковок акумуляторних батарейок «Energizer» АА 2000 mAh, які він бажав таємно викрасти та розпорядитись викраденим на власну користь, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТЦ "Ашан" матеріальну шкоду на загальну суму 928, 64 гривень (без НДС), що складається з таємно викрадених ним 16

(шістнадцяти) упаковок акумуляторних батарейок «Energizer» типу АА 2000 mAh, вартістю однієї упаковки по 58, 04 гривень (без НДС).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Вказує на те, що після звільнення щ місць позбавлення волі тимчасово проживав у с Лебедин Бориспільського району у своєї матері, якій допомагав по господарству. Після того, як він влаштувався на роботу на авторинку переїхав на постійне місце проживання до своєї тітки, де проживав до його затримання. Перший раз вжив наркотичний засіб з цікавості у травні 2008 року, яким його пригостив знайомий «ОСОБА_2», після чого наркотичні засоби не вживав. Згодом він попросив у «ОСОБА_2» продати йому опію для власного вживання, на що той погодився і 13.08.2008 року продав йому за 225 гривень 3 медичні шприци з нарковмісною речовиною, частину якої він вжив після чого був затриманий працівниками міліції. Вважає, що немає залежності від вживання наркотиків та не потребує відповідного лікування. Вчинення злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України пояснює складним матеріальним становищем, відсутністю коштів через його звільнення з постійного місця роботи. Кається у вчинених злочинах, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не в максимальних межах, передбачених санкціями ст. ст. 301 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, тому що він вчинив навмисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, який не був доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того судом також враховується відношення підсудного до вчиненого, а також те, що він має три незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних злочинів проти власності, характеристику підсудного з місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі, тому що вважає, що його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 69 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за цим вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_1 остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання покарання за цим вироком та невідбутої частини

покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2006 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.12.2008 року, на підставі ст. 338 КПК України зарахувати йому строк тримання в Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві з 13.08.2008 року по 16.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ІШЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті за проведення експертизи 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи: №35227002000476, код 25576445 в ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018.

Всі речові докази по справі: опій ацетильований та ізоляційну смужку синього кольору -знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань до набуття вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.