Ухвала суду № 91400121, 08.09.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
08.09.2020
Номер справи
463/6290/20
Номер документу
91400121
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №463/6290/20

Провадження №4-с/463/35/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов`язання до вчинення дій, а саме: просить визнати протиправними дії державного виконавця та зобов`язати його направити стягувачу копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що він 30.04.2020 року пред`явив до примусового виконання виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м.Львова по справі № 2/463/942/14 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 43528,0 гривень. Заява про скерування виконавчого листа до виконання та виконавчий лист відправлено на адресу виконавчої служби рекомендованим поштовим відправленням. Проте, всупереч вимогам ст.ст.26, 28 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не направив стягувачу копію постанови про відкриття виконавчого провадження та рішення суду не виконане. Враховуючи викладене, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

Справа поступила до суду 13 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Інші учасники процесу в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд скарги проведено без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 08.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що скаржником 30.04.2020 року скеровано до Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконавчий лист, який виданий Личаківським районним судом м.Львова по справі № 2/463/942/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 43528,0 гривень (а.с.6).

Як вбачається із відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 18 травня 2020 року державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкриті виконавчі провадження за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього, ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження доводиться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, а також надсилається адресатам рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що у заяві про прийняття до виконання виконавчого листа (а.с.5), стягувачем зазначено про зміну поштової адреси та ОСОБА_1 просить скеровувати кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 18 травня 2020 року, в останнього виник обов`язок 19 травня 2020 року скерувати на адресу стягувача копію вказаної постанови рекомендованим поштовим відправленням, однак, вимоги закону не виконано, оскільки державним виконавцем жодним чином не спростовано доводів скарги та не подано відповідних документів.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), всупереч вимогам ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», не скеровано стягувачу копію постанови про відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 353, 444-451 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця – задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Зобов`язати державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) направити стягувачу ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Скаржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3, код ЄДРПОУ - 34986930.

Суддя Грицко Р.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91400121 ?

Документ № 91400121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91400121 ?

Дата ухвалення - 08.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91400121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91400121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91400121, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 91400121, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91400121 відноситься до справи № 463/6290/20

Це рішення відноситься до справи № 463/6290/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91400120
Наступний документ : 91400122